Недавнее исследование профессора Фила Рида и его коллег, опубликованное в Журнале клинической психиатрии, предоставило некоторые экспериментальные доказательства того, что интернет-наркоманы могут быть обусловлены тем, что они видят на экране. Учитывая, что я был первым человеком в мире, который опубликовал научную статью об интернет-зависимостьх еще в ноябре 1996 года, приятно видеть, что за последние 20 лет число исследований в области интернет-зависимостей значительно возросло и что в настоящее время существует сотни исследований которые исследовали расстройство по всему миру разными способами.
Это недавно опубликованное исследование является одним из немногих в области, которое изучает зависимость от интернета с экспериментальной точки зрения (в отличие от большинства, которые используют методы обследования с самоотчетами и все большее число исследований нейровизуализации, изучая то, что происходит внутри мозга тех, кто тратит чрезмерное количество времени в режиме онлайн).
В исследовании профессора Рида участвовало 100 взрослых добровольцев, которые были лишены доступа в Интернет в течение четырех часов. Затем исследовательская группа попросила участников назвать цвет (первый, о котором они могли подумать), а затем предоставил им 15 минут для доступа к любым веб-сайтам, которые они хотели в Интернете. Исследовательская группа контролировала все сайты, которые посетили участники, и после 15-минутного периода их снова попросили подумать о первом цвете, который пришел на ум. Участников также попросили заполнить различные психометрические вопросники, в том числе интернет-тест на зависимость (IAT). IAT – это тест из 20 предметов, каждый из которых оценивается с 0 [не применимо] или 1 [редко] до 5 [всегда]. Примерный пример: «Как часто вы проверяете свою электронную почту перед тем, что вам нужно делать?» Те, кто оценил 80 или выше (из 100), обычно определяются как имеющие вероятную зависимость от Интернета теми, кто использовал IAT в предыдущих исследованиях.
Те, кто классифицирован как «высокопоставленные [интернет-пользователи]» на основе оценок IAT (и которые лишены доступа в Интернет), с большей вероятностью будут выбирать цвет, который был заметен на сайтах, которые они посещали в течение 15-минутного периода после лишения интернета. Это не было обнаружено у тех, кто не классифицировался как интернет-наркоман. Профессор Рид сказал:
«Интернет-наркоманы выбрали цвет, связанный с веб-сайтами, которые они только что посетили [и], предлагая, чтобы аспекты веб-сайтов, просмотренных после периода без сети, получили положительную оценку. Аналогичные результаты были обнаружены у людей, которые злоупотребляют веществами, с предыдущими исследованиями, показывающими, что кий, связанный с любым лекарственным средством, который снимает вывод, становится положительно оцененным. Это первый раз, хотя такой эффект был замечен для поведенческой зависимости, такой как проблемное использование Интернета ».
Хотя это интересное открытие, есть некоторые серьезные недостатки как с методологической точки зрения, так и с более концептуального угла. Во-первых, количество проблемных интернет-пользователей, которые были лишены доступа в интернет в течение четырех часов, составляло всего 12 человек, поэтому размер выборки был невероятно низким. Во-вторых, люди, классифицированные как пользователи проблемных интернет-пользователей, имели оценки IAT от 40 до 72. Короче говоря, маловероятно, чтобы кто-либо из участников фактически зависел от интернета. В-третьих, хотя IAT является, пожалуй, наиболее часто используемым экраном в этой области, он имеет сомнительную надежность и достоверность и в настоящее время очень устарел (был разработан в 1998 году) и не использует критерии, предложенные для интернет-расстройства, в последнюю (пятую ) издания Диагностического и статистического руководства Американской психиатрической ассоциации по психическим расстройствам (DSM-5). Использование недавно разработанных инструментов, таких как наша собственная шкала интернет-разладов, возможно, устранит некоторые из этих проблем.
Есть также гораздо более широкие проблемы с использованием термина «интернет-зависимость», поскольку большинство исследований в этой области действительно изучали зависимость в Интернете, а не в Интернете. Например, люди, зависимые от онлайн-игр, онлайн-азартных игр или онлайн-покупок, не являются интернет-наркоманами. Они являются азартными игроками, игровыми наркоманами или торговыми наркоманами, которые используют среду Интернета, чтобы участвовать в их привыкании к привыканию. Конечно, есть некоторые виды деятельности, такие как социальные сети, которые можно утверждать как настоящие типы интернет-зависимостей, поскольку такие мероприятия проводятся только в Интернете. Тем не менее, склонность относится к приложению, а не к самому Интернету, и это следует называть социальной зависимостью, а не интернет-зависимостью. Короче говоря, подавляющее большинство так называемых интернет-наркоманов больше не пристрастие к интернету, чем алкоголики пристрастились к бутылке.
Более короткая версия этой статьи была впервые опубликована в разделе «Беседа»
Д-р Марк Гриффитс, профессор поведенческой зависимости, исследовательский отдел международных игр, Университет Ноттингема Трент, Ноттингем, Великобритания
дальнейшее чтение
Гриффитс, MD & Kuss, DJ (2015). Онлайн-зависимости: случай азартных игр, видеоигр и социальных сетей. В Sundar, SS (ред.), «Справочник психологии коммуникационных технологий» (стр.384-403). Чичестер: Уайли-Блэквелл.
Гриффитс, MD, Kuss, DJ & Demetrovics, Z. (2014). Социальная сетевая зависимость: обзор предварительных результатов. У К. Розенберга и Л. Федера (ред.), Поведенческие наркомании: критерии, доказательства и лечение (стр.119-141). Нью-Йорк: Elsevier.
Griffiths, MD, Kuss, DJ, Billieux J. & Pontes, HM (2016). Эволюция интернет-зависимости: глобальная перспектива. Addictive Behaviors, 53, 193-195.
Griffiths, MD & Pontes, HM (2014). Нарушение интернет-зависимости и расстройство интернет-игр не совпадают. Журнал исследования зависимости и терапии, 5: e124. DOI: 10,4172 / 2155-6105.1000e124.
Kuss, DJ & Griffiths, MD (2015). Интернет-зависимость в психотерапии. Бейзингстоук: Палгрейв Макмиллан.
Kuss, DJ, Griffiths, MD, Karila, L. & Billieux, J. (2014). Интернет-зависимость: систематический обзор эпидемиологических исследований за последнее десятилетие. Current Pharmaceutical Design, 20, 4026-4052.
Osborne, LA, Romano, M., Re, F., Roaro, A., Truzoli, R., & Reed, P. (2016). Доказательства расстройства интернет-зависимости: воздействие Интернета усиливает предпочтение цвета у отозванных пользователей проблем. Journal of Clinical Psychiatry, 77 (2), 269-274.
Pontes, HM, Kuss, DJ & Griffiths, MD (2015). Клиническая психология интернет-зависимости: обзор его концептуализации, распространенности, нейронных процессов и последствий для лечения. Нейронаука и нейроэкономика, 4, 11-23.
Pontes, HM, Szabo, A. & Griffiths, MD (2015). Влияние интернет-специфической деятельности на восприятие интернет-зависимости, качества жизни и чрезмерного использования: кросс-секционное исследование. Захватывающие отчеты о поведении, 1, 19-25.
