Разве это поражает любого другого как ироничное, что Иона Лерер написал книгу под названием « Как мы решаем», а затем продолжил делать неопровержимое решение о создании материала в книге « Представьте себе» ?
Я не раз описывал свою работу для журналистов как «Джона Лерера специально для Уолл-стрит». В конце концов, ни он, ни я на самом деле не обучены психологам, но все же мы оба очарованы нейронаукой, и мы оба делаем наши жизни переведенными из лаборатории на улицу.
Следовательно, его «события» привлекли мое внимание. Я далек от совершенства, но я отчасти параноик, рассказывающий правду. Однажды в 7-м классе я получил пресловутую краполу из меня самой популярной девочкой в школе в результате чего-то, что началось с небольшой белой лжи. Тогда я решил, что ложь слишком тяжелая.
Мистер Лерер на самом деле довольно молодой. (Или это, что я стар?) Но на самом деле, он всего лишь девять лет из колледжа, что означает его первая книга, Пруст был неврологом , был опубликован, когда ему было 26. Ему было всего 30 лет, когда он сделал сейчас печально известными решениями. Это слишком молодо, чтобы стать арбитром популярной нейронауки?
С трейдерами, менеджерами портфелей и руководителями на Wall St., которые я тренирую, мы можем практически всегда находить в своих ошибках эмоциональный опыт, который они неосознанно организуют для повторения. Я уверен, что есть и для г-на Лерера. Я также обнаружил, что мы, взрослые, на самом деле не начинаем видеть такие бессознательные настройки, которые мы создаем, пока мы не из колледжа. Кажется, что так долго нужно догнать нас.
Ах, но подождите, он писал книгу о творчестве и воображении. Вложил ли этот предмет в свое мышление, чтобы подкралось творчество в форме изготовления? Был ли он похож на актрису, которую я когда-то знал, у кого проблемы с выходом из персонажа? Или это похоже на человека, которого я знаю, который читал «Девушка с татуировкой дракона», которая вдруг поняла некоторые вещи о сексуальной эксплуатации своей семьи.
В поведенческой экономике это сила предложения, но ум не может быть таким простым. Для меня недостаточно маркировки. Я хочу знать, ПОЧЕМУ? С количеством столбцов и медиа-интервью и проданных книг, почему саморазрушение?
Во-первых, как обвинение Дженнифер Энистон в чипе «чувствительности» Брэда Питта, похоже, здесь присутствует недостаток чипа «психологической осведомленности».
Изучение биологии мозга – это не то же самое, что понимать разум. Контекст – это все – или, как нам подсказывает нам нейронаука, и Лерер перешел от философии к объяснению того, как мы решаем (кстати, чрезмерный охват даже от кровоточащего края нейронауки), чтобы писать о воображении. Очевидно, он хотел получить ответы на вопросы разума. Я уверен, что он также спрашивает себя «почему?», Даже когда я пишу это.
Подозреваю, что в конце концов мы узнаем. Я подозреваю, что он напишет об этом. Ради всего, я надеюсь, он понимает, что ему нужна помощь в исследовании и проверке фактов не только в области нейронауки, но и в психологической науке, стоящей за типом фрейдистского бессознательного творчества.
