Нет ли героев? Можете ли вы рассчитывать на кого-либо в наши дни без особой возможности, что они вас подведут в будущем? Близкие откровения на прошлой неделе о признании Джона Эдвардсом его дела и истории Нью-Йорка о обвинениях в сексуальном насилии над ребенком против премьериального педиатра Америки Мелвина Левина опустошили меня.
Во-первых, давайте сделаем Эдвардс. Джон Эдвардс вместе с Эллиотом Спитцером (что это с этими антикорпоративными сторожевыми псами?) Были моими двумя героями, когда речь шла о том, чтобы контролировать тоталитарную власть (как в храбром новом мире Хаксли) корпораций. За тридцать лет практики, как поведенческий педиатр, решающий, кто получает Риталин – вот уже около десяти лет я пришел к убеждению, что фармацевтические компании из списка Fortune 500 – это самое большое влияние в нашей культуре, в отношении которого ребенок или не мысленно больной. Вся область психического здоровья / болезни и лечения становится настолько наклонной, когда корпоративная прибыль так активно вовлечена в этот процесс.
Поэтому я был настолько разочарован тем, что зарегистрированные демократы более не реагировали на сообщения кампании Эдварда, которые, на мой взгляд, были самыми ясными формулировками другого способа мышления о бизнесе Америки «не так, как обычно». Я не имел никакого права голосовать за экс-суд юрист как врач (помните, что врачи должны ненавидеть судебных адвокатов из-за малобюджетных костюмов). Я считаю, что в обществе, где деньги говорят самые громкие, и каждый должен сделать так или иначе, судебные адвокаты – это единственная группа, способная зарабатывать деньги полицейскими корпорациями. Это паршивая система, потому что жертвы должны передать до половины своей компенсации судебным адвокатам. Но, с другой стороны, затраты на борьбу с корпорациями огромны, потому что с конца 1880-х годов к ним относились с теми же правами, что и к человеку, но к тому, кто может жить вечно и иметь потенциально неограниченные ресурсы. Я вырос, чтобы уважать судебных адвокатов, которые закладывали свои собственные дома, чтобы продолжить борьбу с производителями СИОЗС, что в конечном итоге привело к гарантированному предупреждению FDA «черный ящик».
Так или иначе, я подал заочное голосование для Эдвардса в штате Калифорния только для того, чтобы иметь бесполезное голосование, когда он вытащил за три недели до дня выборов. Я был горьким. Теперь я чувствую облегчение и горький по-другому над другим парнем (это, похоже, очень похоже на парню, даже с женщинами с растущей властью), получая нарциссические и храбрые (его собственные слова) и неспособность удерживать свой пенис в его брюки. Я чувствую облегчение, потому что он не кандидат от Демократической партии, но горький, что другой мой антикорпоративный герой укусил пыль.
Тогда есть Мел Левин. Я знаю Мела лично (не очень хорошо) почти тридцать лет. Не было много наставников в моей области педиатрической деятельности поведенческого развития, когда я проводил свою стипендию (тогда было только три стипендии, а теперь их более пятидесяти) в середине 1970-х годов. Мне очень нравились вещи Мела. Он был разумным. Его представления о том, что дети учились по-разному и не обязательно задерживались, если они не могли читать, теперь становятся мейнстримом, но в начале 1970-х годов этого не было. Он не был как семейные системы, ориентированные на мою группу в UCSF, но в то время было не так много собратьев, и по сравнению с психоаналитиками, все еще доминирующими на моей арене, Мел был разумным (это слово снова).
Мел продолжил совместное редактирование окончательного учебника поведенческой эволюционной педиатрии. Он основал свою собственную вотчину в Школе медицины Университета Северной Каролины. Он написал серию популярных книг, в том числе самых продаваемых One Mind за раз, которые легли в основу популярного документального фильма PBS. Он всегда проявлял симпатию к моей обеспокоенности по поводу диагноза и злоупотребления психиатрическими препаратами у детей, но никогда не желал публично поддерживать меня в печати. Время от времени я был разочарован им, особенно по поводу биполярного вопроса у детей – не более публично высказывался о своих чувствах, потому что Мел был настолько силен в области педиатрии, а также со средствами массовой информации и общественностью в целом. Но я все еще уважал его и надеялся, что он может передумать в будущем.
К сожалению, в общественной сфере сексуальных надругательств ребенка это одна арена, где вы «виновны, пока не доказали свою невиновность». Я не знаю, что делать с обвинениями такого уважаемого человека. Я склонен не верить никому из этого, но я обеспокоен одним сообщением (если подтверждено), что он занимался физическими осмотрами препубистых детей без присутствия родителя или другого специалиста. Это странно меня поразило, и я спросил другого своего коллеги, если бы моя память была правильной, что, когда я был в стипендии, мы делали физические экзамены даже на детей с серьезными поведенческими проблемами, только для чувства истинной полноты ( Когда я начал свою частную практику в 1980 году, я решил не заниматься физическими упражнениями и не допустить, чтобы врач первичной медико-санитарной помощи отвечал за этот аспект). Но даже в 1970-х годах, будь то в поведенческой или общей педиатрии, дети до 13 лет обычно имели родителя в комнате. Моя память такова, что для мальчиков старше 13 лет, когда пришло время изучать гениталии (как часть любого общего физического осмотра), мама (обычно родительница) была кратко отправлена из комнаты (я имею в виду в течение 30 секунд до минута). Я редко делал полные гинекологические экзамены на девочек-подростков, и в этом случае всегда была бы медсестра-женщина. Поэтому я не получаю эту частную процедуру физического осмотра, но я все еще знаю, как беспокойные дети и семьи могут неправильно интерпретировать даже самые мягкие действия (помните McMaster!).
Поскольку я назвал имена, другой врач, который предстал перед судом по обвинению в сексуальном насилии в отношении детей в январе 2009 года, – это Уильям Айрес, известный детский психиатр, бывший президент Американской академии детской и подростковой психиатрии. Я лично не знаю доктора Айреса (его практика была в районе залива, как у меня), но он также обвиняется в сексуальном насилии во время физических обследований. Он поселился с одной семьей вне суда, но затем пришли другие семьи (многие из них превысили срок давности). Местный окружной прокурор считает, что имеется достаточное количество доказательств для продолжения судебного разбирательства.
Так и происходит. Я не готов бросать камни, потому что вы никогда не знаете, что с вами может случиться что-то ужасное (как жертва, так и профессионал). Мой девятнадцатилетний сын говорит: «А как насчет Барака?» Может быть, потому, что он афроамериканец, а Хиллари – женщина, двум из них пришлось преодолеть еще более высокую степень проверки и чистоты (Хиллари пришлось иметь дело с последствиями другого влиятельного могущественного человека). Но я слишком нарушен этими недавними сериями утверждений и откровений, чтобы действительно верить, что это не произойдет ни с кем, кого я волнует в общественной жизни.