«Правда может быть там, но ложь в твоей голове». – Терри Пратчетт
Что делает теории заговора столь привлекательными?
Будем ли мы говорить о том, что 9/11 – это внутренняя работа, фальшивые приземления подделываются, убийство JFK, заказанное ЦРУ (или мафия, или Фидель Кастро, или КГБ), или мир, находящийся под контролем формы, смещая рептилийских инопланетян, кажется, что есть кто-то, кто настаивает на том, что эти заговоры верны.
Почти неизбежно, что эти теоретики заговора также настаивают на том, что кто-то из них (например, Иллюминаты, Новый Мировой Порядок или Масонский Храм) подавляют информацию, которая может доказать, что они правы. Целые отрасли промышленности возникли для поддержки различных сообществ, поддерживающих ту или иную теорию, и никакое количество осязаемых доказательств, по-видимому, не способно отговорить истинных верующих. И похоже, что каждое новое мировое событие порождает другую теорию, чтобы добавить к бесчисленным другим, которые уже существуют.
Тем не менее, хотя эти теории заговора могут казаться безвредными, последствия этих убеждений могут быть гораздо более разрушительными, чем вы могли бы осознать. Теории заговора, связанные с вакцинами, вызывающими аутизм, привели к резкому сокращению вакцинации и росту в других случаях болезней, которые можно предотвратить. В этом отношении аналогичные теории о фторировании в питьевой воде, изменении климата и альтернативных методах лечения рака привели к опасным и часто трагическим последствиям в последние годы.
Признавая мощную привлекательность теорий заговора, психологи провели многочисленные исследования, пытаясь понять, почему некоторые люди привлекаются к этим убеждениям. Это исследование показало, что некоторые особенности личности, такие как макиавеллизм, открытость к опыту, нарциссизм и низкая приемлемость, кажутся особенно высокими в верующих в заговор. Они также демонстрируют более низкие уровни аналитического мышления и склонность видеть «шаблоны» в часто несвязанных событиях. Но новая исследовательская статья, опубликованная в журнале Social Psychology, предполагает, что теории заговора могут также предоставить некоторые интересные психологические выгоды для людей, которые предпочитают верить в них.
По словам Энтони Лантьяна из французского Университета Парижа Нантера и его соавторов, людей привлекают теории заговора из-за основной потребности в уникальности . Другими словами, нужно быть отличным от других людей, обнимая убеждения, которые необычны. Подобно тому, как эта потребность в уникальности может заставить людей развивать необычные увлечения или искать опыт, который отличает их от толпы, верующие-заговоры принимают необычные убеждения о мире, которые заставляют их чувствовать себя особенными или выше среднего. Независимо от того, подразумевает ли это участие в «истине» за политическими убийствами, чужими посетителями, проступками правительственных чиновников или «секретными» научными открытиями, о которых обычные люди не знают, обнимая теории заговора, может предоставить верующим ложное чувство уверенности в том, как мир «действительно» работает.
Чтобы проверить эту гипотезу, Лантьянь и его исследовательская группа провели серию исследований, изучающих различные способы, которые необходимы для уникальности, могут предрасполагать людей к принятию убеждений заговора. В первых двух исследованиях сотням участников были заданы вопросы об их убеждениях в популярных теориях заговора, о том, как они проводили исследования для поддержки этих убеждений и как их убеждения были связаны с их чувством уникальности. То, что обнаружили исследователи, было то, что люди с высоким уровнем убеждения в сговоре с большей вероятностью полагают, что они обладают информацией, которую другие люди не имеют, и, как и ожидалось, также показали более высокую потребность чувствовать себя уникальным или особенным. Люди с высокими убеждениями в отношении заговора также чаще отказываются от соответствия и «не следуют за толпой».
В третьем исследовании Лантьян и его коллеги-исследователи представили 223 студента-выпускника, которые были опробованы на их потребность в уникальности, а затем были отнесены к одному из двух условий эксперимента. Первое условие включало назначение письменной задачи с использованием эссе о важности индивидуальности, а второе условие касалось важности соответствия. Это было предназначено как способ манипулирования необходимостью уникальности. Затем все участники прочитали фальшивую газетную историю о автобусной аварии в Молдове, которая, возможно, была результатом заговора (так как 8 оппозиционных политиков тоже были убиты). Хотя участники условия индивидуальности проявляли большую склонность верить в заговор, чем те, что были в состоянии соответствия, разница была довольно незначительной. Тем не менее, были некоторые свидетельства того, что даже вызванная необходимость в уникальности могла сделать людей более склонными верить в заговоры. Четвертое исследование было очень похоже, за исключением использования экспериментальных манипуляций, чтобы заставить участников полагать, что необходимость в уникальности означала больший успех позже.
В целом, эти четыре исследования показали убедительные доказательства того, что потребность чувствовать себя уникальной может часто заставлять людей чаще поддерживать теории заговора. Но, и это важное различие, это, по-видимому, применяется только тогда, когда теория заговора поддерживается только меньшинством людей. Предположительно, если большинство людей верит в определенную теорию заговора, потребность в уникальности может привести к тому, что кто-то отвергнет эту теорию! Кроме того, как указывает Лантьянь и его соавторы, существуют ограничения на то, что можно сделать на основании этих результатов исследования, и необходимо больше исследований.
Одно из потенциальных направлений для новых исследований – это то, что известно как теория оптимальной самобытности, которая предполагает, что наше чувство социальной идентичности происходит от групп, к которым мы относимся. Для теорий заговора одним из факторов, которые делают их веру настолько сильными, вполне может быть чувство личной идентичности, которое происходит от принадлежности к определенной группе, то есть меньшинство, которое «знает», что действительно происходит, может заставить их отказаться любые доказательства, которые могут поколебать эту веру. Это также может заставлять их смотреть вниз на людей, которые не могут делиться своими убеждениями, т. Е. «Сиплом», которого легко обмануть.
Итак, где вы, похоже, придерживаетесь различных теорий заговора, которые случаются там? И почему эта вера так важна для вас?
