Привет, человек, который читает это! Поскольку вы человек, я подозреваю, что у вас есть множество групп, с которыми вы сталкиваетесь. Как бы вы считали, что не принадлежите к этим группам? Я имею в виду, что мы действительно не можем существовать – по крайней мере, не счастливо – без этих отношений и идентичности. Мы – социальные существа, мы, люди.
Действительно, везде, где вы смотрите, есть группы. И если исследование социальной психологии демонстрирует что-либо последовательно, то мы склонны предпочитать группы, к которым мы принадлежим. Целые войны сражаются с этим как центральный принцип: мы лучше их, более благородные, сражаясь с хорошей борьбой. Конечно, другая группа, против которой мы выступаем, думает то же самое. Это сила и влияние групп.
Это может показаться совершенно очевидным, но это становится очень важным, когда вы получаете то, что получает от правительства, независимо от того, разрешено ли беженец въезжать в вашу страну, или как относиться к меньшинству в городе, в котором они живут. Я даже попросил людей указать, если бы члены их собственной группы (в данном случае, американцы) имели жизни, которые имели значение больше, чем жизни людей в других странах. И мне, собственно говоря, сказали, что это действительно так. Я полагаю, что это просто расширение ценности жизни наших членов семьи больше, чем других жизней. Это тупо, и я не думаю, что большинство людей думают об этом таким образом, но так много людей видят мир.
Но то, что в равной степени интересно, по моему мнению, – это быстрота, с которой люди формируют групповой фаворитизм. Десятки и десятки исследований оценили это, в так называемой парадигме минимальных групп. В сущности, исследователи стремились достичь абсолютных «минимальных» условий, в которых могла бы быть сформирована группа, которая привела бы людей к поддержке одной группы над другой.
Результаты были довольно шокирующими. Психологи приведут группы участников в лабораторию. Они разделили бы этих людей, казалось бы, мирскими способами, такими как общий цвет или рост волос или присвоение им случайного имени команды. Они обнаружат, что, когда этим группам впоследствии будет разрешено выделять деньги, они будут выделять больше денег своей группе. Они также продемонстрировали бы более позитивное отношение в целом к своей собственной группе, хотя это было только что создано за несколько минут до этого.
Затем психологи оттолкнули конверт. Они решили создать группы, используя генераторы случайных чисел, и участники этого знали бы. Итак, что случилось? Ну, люди по-прежнему предпочитают свою новую новообразованную группу над другой группой. То, что начиналось как случайно созданная группа, привело к тому, что участники в конечном итоге пришли к выводу, что они имеют большую социальную связь с этими людьми.
Совместное случайное задание привело к социальной привязке.
Это свидетельствует о склонности человека к формированию и поиску социальных связей. Почти любая общая характеристика, даже если она на самом деле не имеет к вам никакого отношения, может стать основой для социальной связи. В то время как это довольно мило в какой-то мере, он может стать совершенно темным, когда он превращается в пользу вашей собственной группы над другой группой.
