Правила участия в спорных дискурсах

ПРАВИЛА

1. Никаких оскорблений, направленных на меня или других комментаторов.

Разногласия прекрасны. Критика в порядке. Ругаться хорошо.

Примеры вещей, которые хороши:

• Обзор «Миф Рационального избирателя»
• Духовное лидерство
• Несколько слов о мире и миротворчестве
• Философия вожделения
• Боль аутизма

«Вы сказали X, и это совершенно неправильно»

«Вы никогда не должны удалять мой комментарий!»

Не хорошо:

• Отношение важнее, чем ваши действия
• Celibates осознает: секс может быть прекрасным для вашего здоровья!
• Восходящая спираль здорового поведения и позитивных эмоций
• Женщины ли безопаснее быть женскими?
• Пассаж передает пост-апокалиптические фантазии

«Ты», за которым следует почти любое оскорбление: например, простак, расист, сексист, фанатик, дурак и т. Д.

2. Будьте очень осторожны с юмором, насмешкой, сарказмом и пародией. Они часто оскорбительны. Тем не менее, я прекращаю «запрет», потому что есть место для них даже в разумных, здоровых, продуманных дискуссиях. Но такой контент подвергается более высокому риску быть снятым за то, что он оскорбителен, чем другие типы комментариев.

3. Нет демографических оскорблений (расовой, этнической, гендерной, сексуальной или любой другой группы). Даже при использовании для описания вашей собственной виктимизации. Исключение может быть сделано, если вы цитируете научную статью или авторитетный источник новостей, который использует этот термин.

4. Отсутствие профанации, направленной на отдельных лиц. Иногда профанация может быть конструктивно использована для обозначения идей, ситуаций (посмотрите, что такое snafu является аббревиатурой). Хороший пример конструктивного использования ненормативной лексики можно найти здесь.

5. Будьте очень осторожны в рисовании групп с широкими щетками. Слишком легко заявить, что «республиканцы – это анти-наука», которая сильно преувеличена. Республиканские / демократические различия существуют по таким вопросам, как эволюция и изменение климата, причем республиканцы обычно принимают науку на более низких уровнях, чем демократы, но разница, вероятно, намного меньше, чем многие из вас считают. В то же время по многим вопросам многие убеждения либералов, в том числе и либеральных социальных наук, полностью искажены (точность стереотипов, обоснованность стандартизированных тестов, генетические основы интеллекта и т. Д.).

Будьте еще более осторожны при обращении к демографическим группам. Если у вас есть данные – скажем, если вы просматривали данные переписи США, не стесняйтесь обращаться к мужчинам, женщинам, чернокожим, латиноамериканцам и т. Д., Если вы ссылаетесь на данные. Однако имейте в виду, что такие данные составляют общую информацию, средние и распределенные данные, и такие данные редко описывают каждого человека.

6. По возможности четко различайте то, что, по вашему мнению, есть, с одной стороны, факт, а с другой – все остальное (спекуляция, мнение, отношение, предсказание). Если вы считаете, что это факт, но это несколько противоречиво, если это возможно, укажите цитату или веб-сайт, имея в виду, что только потому, что какой-то сайт или статья говорит, что что-то верно, не обязательно означает, что это правда.

7. Оставайтесь на тему. Вы можете несколько варьироваться; хорошая дискуссия действительно несколько. Но, по большей части, если блог находится на стереотипах, придерживайтесь стереотипов. Если в блоге происходят неудачные повторы в социальной психологии, придерживайтесь неудачных реплик

Раздел комментариев моих записей в блогах не является форумом для знаменитостей, попадающим в soapbox, чтобы узнать о грехах Обамы или лжи Трампа или реальных или воображаемых недостатках Хиллари или идиотизме либералов или отрицателей климата или о том, что происходит в битве с лошадью. У вас есть ошибка около. На самом деле, они не являются мыльницей для ограждения ни о чем .

Пожалуйста, придерживайтесь темы. Я периодически принимаю гостевых блоггеров. Если одна из моих статей вдохновляет вас на желание написать гостевой блог по другой теме, свяжитесь со мной, и мы сможем поговорить.

8. Держите свой тон в гражданском состоянии. Я понимаю, что «тон» является субъективным суждением. Я исполню свое суждение в меру своих ограниченных возможностей. Отвратительный тон = удаленный комментарий.

9. Держите комментарии относительно короткими, желательно до 200 слов. Если вы начнете толкать 300 или более, вам следует подумать о том, чтобы получить свой собственный блог. В разделе комментариев здесь нет места для того, чтобы вы излагали или рассказывали о своем мировоззрении, ваших ценностях, мнениях, вашем личном опыте или глубинах ваших идей. Если вам нравится, свяжитесь со мной за пределами комментариев (вы можете направить меня через Psych Today) и не стесняйтесь предлагать гостевой блог. На протяжении многих лет у меня регулярно были гостевые блоггеры – если у вас есть более 300 слов, чтобы сказать, подумайте о том, чтобы предложить гостевой блог.

Это не относится ко мне. Если есть какая-то сложная или спорная проблема, я буду писать столько, сколько необходимо. О, привилегии власти и статуса …

10. Не занимайтесь пониманием или приписыванием непознаваемым убеждениям и отношениям к кому-либо. Mindreading возникает, когда вы заявляете, что у кого-то, кроме вас, есть определенное состояние ума, которое нигде не появляется ни в чем, что они написали.

Фред: «У меня есть сомнения в том, что человеческая деятельность вносит большой вклад в глобальное потепление».

Мари: «Вы, Трамп, поддерживающие отказников науки, не могли не беспокоиться о том, как коррумпированные корпорации уничтожают планету».

Комментарий Мари здесь – это разумный и необоснованный характер, который, скорее всего, будет снят. Фред не сказал, что поддерживает Трампа; выражая сомнения, не эквивалентен отрицанию, и Фред ничего не сказал о своих убеждениях относительно того, какие корпорации, коррумпированные или другие, делают на планете. Короче говоря, Мари делает о Фреде. Вполне возможно, что она права по всем пунктам, но в комментарии Фреда нет доказательств того, что она права.

Этот сайт посвящен доказательствам, фактам, перспективам и мнениям, полученным из фактов и доказательств. Дело не в том, чтобы сделать sh * t.

ПРЕДПОСЫЛКИ И КОНТЕКСТ

Мои блоги решают проблемы, которые противоречивы и часто вызывают по крайней мере страсти некоторых читателей. Они рассматривают такие вопросы, как политическая психология, и как либералы, так и консерваторы часто считают худшие вещи друг о друге. Многие либералы считают, что консерваторы – невежественные, отвергающие науку дураки. Многие консерваторы говорят или пишут, как будто либералы некомпетентны и даже предатели.

В нем также рассматриваются вопросы расы и расизма, пола и сексизма, стереотипов, предрассудков и дискриминации. Я, естественно, противник – если вы говорите: «Сексизм или расизм повсюду!» Я буду реагировать: «Хорошо, сексизм и расизм могут существовать, но ВЕЗДЕ ?! Дайте мне передышку ». С другой стороны, если вы отрицаете существование сексизма и расизма, моя реакция будет похожа на« Хорошо, это совершенно нелепо, свидетельства продолжения сексизма и расизма, по крайней мере, в какой-то степени, являются ошеломляющими ». Это (обе стороны) часто приводит к расстройству людей.

Кроме того, насколько я могу судить, американский дискурс стал крайне уродливым по разным темам. На недавнем Республиканском национальном съезде, когда упоминалось имя Хиллари Клинтон, он часто вызывал уродливые песнопения «запереть ее!». За грех играть главную роль в римейке «Призрачных призраков» преследовала афро-американская актриса Лесли Джонс и преследуемый самыми отвратительными и мерзкими оскорблениями, включая расистские оскорбления.

С другой стороны, правосторонние ораторы были непропорционально нацелены на преследование, протесты, крики и разочарования в университетских городках по всей стране. Существует множество оснований полагать, что нелиберальные левые (в отличие от либеральных левых) представляют собой более серьезную угрозу академической свободе и свободе слова в большинстве кампусов, чем правильное. Это видео о ситуации в Брауне является коротким и обязательным для всех, кто интересуется этими проблемами.

Это уродство неприемлемо для меня, хотя, возможно, более качественная характеристика, чем «уродливая», «сломана». Гражданский дискурс (часто) нарушен. Он ранен. Он не находится на смертном одре, но он должен находиться в реанимации.

Стремясь остановить волну такого уродства и сделать мою небольшую роль, чтобы выдержать уважительный, продуманный дискурс и дискутировать о здоровье, я изложил некоторые правила для тех из вас, кто достаточно хорош, чтобы заинтересоваться этим сайтом и желал комментарий. Я ненавижу правила. Я ненавижу правила соблюдения. Я ненавижу ограничительную речь. Тем не менее, я обнаружил, что ненавижу уродливую нетерпимость, слева и справа, еще больше. Я не правительство. Я не могу запретить вам говорить что угодно, как бы ни было. Но я могу и не допущу, чтобы вы опубликовали гнусность здесь.

Обсуждение сложных и противоречивых вопросов невероятно важно. Итак, вот мое лучшее предположение о том, что, вероятно, большая ирония: какой-то небольшой мониторинг самой оскорбительной речи, надеюсь, будет способствовать более-менее дискуссиям. Если вы знаете, что можете опубликовать что-то здесь, не опасаясь быть оскорбленным и преследуемым – обычно какой-то избивающий трус скрывается за маской анонимности !! – Полагаю, вы скорее всего это сделаете – даже если это означает, время от времени я снимаю жестокий, оскорбительный пост. Точно так же, как (на мой взгляд) капитализм работает лучше всего с некоторой степенью регулирования, чтобы ограничить его худшие излишества, так же как и речь. И так же, как человек со сломанными ногами, руками и спиной нуждается в большем ограничении на осуществление, чем здоровый человек, поэтому, на мой взгляд, делает наш уродливый и раненный национальный подход к речи.

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВАШ КОММЕНТАРИЙ НАХОДИТСЯ

Как они неоднократно говорили в «Пиратах Карибского моря», это не настоящие правила, они больше напоминают рекомендации. Таким образом, могут быть исключения. Кроме того, я вынужден стать Судьей здесь. Мое суждение, несомненно, несовершенно и предвзято по моим собственным убеждениям и отношениям. Но это моя шея леса «Психология сегодня», я несу ответственность за принятие этих решений, как бы несовершенно.

Если я верю, что какой-то комментарий нарушил эти правила / рекомендации, я задержу этот комментарий. Когда у меня будет время, я сообщу вам, что я сделал это, объясню, почему, и предлагаю вам возможность опубликовать менее оскорбительный комментарий, однако у меня настоящая жизнь и работа за пределами этого блога, и я не всегда могу гарантировать, что Я смогу это сделать. Могут быть моменты, когда я беру ваш комментарий без дополнительных объяснений. Даже если я не объясню, почему, вы всегда можете попытаться опубликовать сообщение после того, как немного потрудились о том, почему ваш пост может считаться оскорбительным или предлагать гостевой блог.

Ли Юссим