Преодоление таблоидной медицины – тяжелая битва

Книга, которая поможет вам защитить ваше здоровье

Преподавание поведения потребителей в одной из ведущих бизнес-школ в мире и изучение принятия медицинских решений, похоже, не идут рука об руку. Хотя последний призван повысить уровень здоровья и благополучия, первый из них, порой, теневой или, по крайней мере, обладает потенциалом для этических нарушений. Как недавно сказал Кайл, один из моих учеников, но, обучая нас всем предубеждениям и средствам убеждения, разве вы не учите нас лгать?

Моя обычная реплика заключается в том, что мы оба – маркетологи и потребители. В качестве маркетологов мы находимся под некоторыми ограничениями, а плоская ложь запрещена, хотя манипуляция – обычная практика. Как потребители, нам нужно знать, какие маркетологи, или кто бы то ни было, могли бы тянуть за нами.

Книга доктора Роберта Голдберга «Таблоид Медицина» помогает раскрывать несколько штук, часто тянущихся, казалось бы, незаинтересованными сторонами, нацеленных на наше потребление лекарств. Это еще хуже, чем у Кайла, потому что, вместо того, чтобы причинять боль нашим карманам, эта практика может повредить нашему здоровью и здоровью тех, кого мы придерживаемся самыми близкими.

• Аутизм – это семейная штука
• Победитель Линуса Полинга обсуждает отпечатанную теорию мозга
• Ресурсы месяца
• Будущее клинической психологии
• Что случилось с хорошей матери? Она бездельник

Голдберг, соучредитель и вице-президент Центра медицины в интересах общества. (CMPI), не прилагает никаких усилий для описания принципов науки принятия решений, которые позволяют легко убеждать людей в псевдо-истинах и скандальных отчетах. И это, по сути, принципы, которые я преподаю Кайлу и другим ученикам. Чтобы назвать несколько: люди легче убеждаются в рассказах, чем по номерам, поэтому «это случилось с моим соседом (или еще лучше, моим ребенком)», который навсегда будет более убедителен, чем «100 000 других детей прошли одинаковое лечение и остались невредимым». Это связано с эвристикой доступности, предполагающей, что явления, для которых ни один пример не приходит нам на ум, считаются менее вероятными, чем если бы быстро появился пример. Таким образом, несмотря на то, что вакцинация против, скажем, кори, делает отличную работу по искоренению этой болезни, они сами оказываются плохими, приводя примеры кори и ее опасностей, поэтому родители не считают, что вакцинация не нужна.

Чтобы ухудшить ситуацию, Интернет привел к распространению источников информации. В сочетании с человеческой склонностью делать быстрые и грязные суждения, часто основанные на репликах (например, надпись, провозглашающая кого-то как «эксперта», но не указывающую, имеют ли они медицинскую или другую подготовку, а не на тщательном изучении фактов, это может доказать, что Goldberg цитирует отчет Kelton Research, опубликованный в июле 2008 года, о том, что 85,6 миллиона американцев (38% взрослых американцев) «сомневались в мнениях своих врачей или других медицинских специалистов, когда они конфликтовали информацией, найденной в Интернете. «В эпоху, которая боготворила демократизацию знаний, Голдберг решительно заявляет, что пациенты, которые управляют АМА,« делают себя не уполномоченными, но уязвимыми для всех, кто говорит им, что они хотят услышать ».

Голдберг идет так далеко, чтобы дублировать эту «паутину страха», также отмечают, что общие поисковые системы чаще всего привлекают популярные, менее зачисленные источники. Таким образом, для побочных эффектов Crestor только 34% результатов поиска были получены из надежных источников, а ошеломляющие 47% приходились на классные и судебные источники. Это подводит нас к следующему вопросу: «Кто может извлечь выгоду из этого»? В случае страха от аутизма Голдберг указывает пальцем на «мгновенных экспертов», которые получают статус знаменитостей, продвигающих едва проверенные взгляды, и научные претензии от легко опровергаемых исследований. И из-за нашей психологической проводки эти сенсационные счета часто лучше воспринимаются, чем сбалансированные счета на уровне. Поэтому комитет МОМ, а также рецензируемые статьи в ведущих медицинских журналах, таких как Педиатрия, практически не обнаружили связи между вакцинацией против MMR и аутизмом. И что? В эпоху таблоидной медицины страхи и личные истории имеют лучший PR, чем твердые доказательства. И, несмотря на научные данные о том, что аутизм-вакцинация не существует, мгновенные эксперты заявляют об обратном и привлекают внимание средств массовой информации. К сожалению, это связано с тем, что цены на вакцинацию падают, иногда до 50% в Великобритании, а также в результате случаев кори, некоторые из которых привели к смерти.

• Борьба с инвалидностью
• Синхронизированная активность мозга и сверхтекучесть являются симбиотическими
• О том, как быть сумасшедшим меньшинством: анти-вакцинаторы и анти-наркомания
• Как молодежь начинает принимать антипсихотические препараты
• Международная реакция на DSM 5

Таблоидная медицина также разведывает мифы в том, что касается психического здоровья, когда антидепрессанты обвиняются в самоубийстве, и слишком много пациентов, которые могли бы получить от них выгоду, были отпугнуты. Это болезненная тема, учитывая распространенность депрессии и ее разрушительные последствия.

Нередко книга делает такую ​​тщательную работу по освещению предвзятого освещения в средствах массовой информации, вулканизации самоназванных экспертов и, что еще страшнее, нашей собственной предвзятой интерпретации доказательств и лживых доказательств и того, как это может нанести вред нашему здоровью. Это тяжелая битва, и стоит сражаться, потому что вместо того, чтобы учить моих учеников лгать, я бы лучше научил их обнаруживать, когда им лгут. Это для тебя, Кайл, и для тех, кто ценит его здоровье.