Всем известно, что пожилые люди являются наиболее надежными избирателями. Но никто не знает, почему.
В Соединенных Штатах, где голосование является факультативным, люди, которые голосуют, влияют на направление страны. И группы, которые голосуют более надежно, как правило, получают свои интересы от правительства. И в этой стране это пожилые люди. Американцы старше 60 лет на 15 процентов чаще регистрируются на голосование, чем те, которые от 18 до 30. И регистрация сильно предсказывает голосование – 90 процентов зарегистрированных избирателей проголосовали в 2008 году, и, очевидно, ни один из незарегистрированных избирателей не проголосовал.
Почему еще бы социальное обеспечение, которое раздавало деньги американцам старше 65 лет, можно назвать третьим рейсом американской политики? Пожилые избиратели, как правило, более консервативны, чем население, что означает, что консервативная повестка дня непропорционально взвешена на национальной политической арене. Является ли это хорошим или плохим, зависит от вашего политического отношения, но оно кажется антидемократическим на практике, если не в намерении.
Учитывая эту предвзятость, странно, что мы не знаем, почему пожилые люди с большей вероятностью будут голосовать. В моем собственном полностью ненаучном обследовании есть смысл, что пожилые люди воспитывались в эпоху большей гражданской добродетели, когда дети любили флаг и президента вместо ipods и Spongebob. Но люди всегда думают, что гражданская добродетель снижается, по крайней мере, с древней Греции. Другие респонденты предлагают пожилым людям больше свободного времени. Политологи предположили, что у пожилых людей больше «социального капитала» или «гражданских ресурсов».
Новое исследование Ansolabehre, Hersh и Shepsle предполагает, что ответ намного проще. Они указывают на два факта. Во-первых, американцы мобильны. Во-вторых, когда вы переезжаете на новое место, вы должны перерегистрироваться для голосования. Поскольку регистрация на голосование никогда не является первой в списке людей, которые нужно делать, она имеет тенденцию откладываться. Но как только вы зарегистрируетесь, вы остаетесь зарегистрированным.
Этот тип одностороннего воздействия на поведение известен психологам как храповик. И это означает, что чем дольше вы живете в одном месте, тем больше вероятность того, что вы будете зарегистрированы там. И чем старше вы, тем более вероятно, что вы были на вашем месте какое-то время. Этот математический факт справедлив, если движение происходит в случайное время, независимо от возраста. Поскольку молодые люди более мобильны, чем пожилые люди, эффект еще сильнее.
Вот и все. Эти допущения сами по себе обеспечивают чрезвычайно близкое предсказание для фактических уровней регистрации. Авторы получили удивительный набор данных – регистрационную информацию для всех американцев – и проанализировали его, чтобы подтвердить свою гипотезу. Это означает, что пожилые люди не являются более гражданскими, чем молодые люди. Это означает, что сегодняшняя молодежь не особенно эгоцентрична, ленива или цинична. Мы еще не успели зарегистрироваться. И мы не ленивы: когда пожилые люди двигаются, они откладывают столько же, сколько мы.
Эти результаты являются частью более высокой тенденции к результатам, предполагающей, что мелкие вещи имеют большие – даже национальные политические последствия. (См. Недавнюю книгу Ричарда Талера и Касса Санштейна, Nudge.)
О, и прежде, чем вы спросите. В июне я переехал в штат Нью-Йорк. Я еще не зарегистрирован на голосование. Когда я переехал в Северную Каролину, мне потребовалось 3 года, чтобы зарегистрироваться.
>>>
Movers, Stayers и Registration: почему возраст связан с регистрацией в США
Стивен Ансолабхех, Эйтан Херш и Кеннет Шепсли
Рабочий документ здесь.
Обезьяна Кейдж.