Всегда? Иногда? Когда? Зачем?
Почему закон запрещает кровосмешение? Это просто еще один пример глубоко укоренившейся социальной конвенции или предрассудков, таких как чувство, что некоторые люди имеют о гомосексуальном браке или полигамии? Кто ему больно?
Дело снова возникает, потому что профессор Колумбийского университета только что обвиняется в трехлетних сексуальных отношениях со своей взрослой дочерью. Многие возмущены поведением, но другие утверждают, что то, что взрослые делают друг с другом, не является чем-то другим. Можно ли думать об этом прохладно?
Недавняя статья на Slate пытается вывести аргументы. Тот, кто получил самое современное внимание, генетически: инбридинг компрометирует генофонд и приводит к значительно более высокой частоте врожденных дефектов и расстройств развития. Это правда, но в наши дни расширенные технологии контрацепции подрывают этот аргумент. С этой точки зрения, «защищенный» инцест был бы в порядке. А как насчет того же сексуального инцеста, где нет опасности зачатия? Как сказал Слейт: «Если обе стороны согласны с взрослыми, а генетическое обоснование – фиктивное, почему закон должен участвовать?»
Верховный суд штата Огайо предложил другое обоснование: «Сексуальные отношения между родителем и ребенком или отчими и пасынками особенно разрушительны для семейного подразделения». Этот разрушительный эффект, аргументированный судом, имеет место, даже если секс является взрослым и согласным, поскольку «Родители не перестают быть родителями … когда их несовершеннолетний ребенок достигает совершеннолетия». Аргумент в том, что он запутан и дезориентирован для всех в семье. (См. «Инцест – это рак»).
Это кажется мне лучшим аргументом, но тогда, что, если это не смущает? Как насчет особых случаев, когда это именно то, чего хотят стороны. Это может смутить других, но является ли это основанием для вмешательства закона? Более того, сегодня в семье так много источников беспорядков: развод, усыновление, родители одного пола, экстракорпоральное оплодотворение, родители, живущие и работающие в разных городах. Зачем выделять кровосмешение?
Фрейд утверждал, что причина, по которой мы запрещаем кровосмешение, заключается в том, что мы так сильно искушаем ее. Вот почему это табу, а не просто незаконно. Мы должны воздвигать барьеры ужаса и отвращения, чтобы не дать себе поддаться искушению.
Это должно быть частью аргумента. Дети должны быть защищены от сексуальной эксплуатации родителями, потому что им слишком легко злоупотреблять. Родители сильны и похотливы, но дети слабы и уязвимы. И мы слишком хорошо знаем о пожизненном пагубном воздействии на детей, которые эксплуатируются теми, на кого они зависят. Их способность доверять другим нарушается, если не уничтожается.
Поэтому нам нужны законы, обычаи и табу – что бы это ни потребовалось – чтобы сохранить доверие, которое дети должны иметь в своих воспитателях. Это доверие является не только основой их будущих отношений с другими. Это основа уверенности в том, что они должны отвечать взрослым и гражданам.