Недавняя публикация в средствах массовой информации серии метаанализов (Greenwald et al., 2009; 2015; Oswald et al., 2013; Blanton et al., 2015) поставила вопрос о полезности попыток измерить неявные предубеждения (Bartlett, 2017) и полезность использования неявных моделей смещения в обучении по сокращению смещения (French, 2017; Gockowski, 2017). В статье Бартлетта (2017) в «Хронике высшей школы» были представлены интервью психологических ученых для их взглядов на недавние выводы о том, что тест на неявные ассоциации (IAT) имеет очень ограниченную власть в прогнозировании поведения. Статья Гочковского (2017) в Campus Reform использовала результаты, чтобы утверждать, что Университет Миссури не соответствует требованиям, требующим использования модуля обучения без сознания для членов комитета по поиску при найме кандидатов на работу. Я не нашел доказательств того, что Университет Миссури использует IAT для этой программы или как он используется, если он находится в программе. Французская (2017) критика в Национальном обзоре была сосредоточена на толковании этих выводов в качестве доказательства того, что некоторые прогрессисты ошибаются в своей идеологической позиции, что скрытая предвзятость является «ключевым объяснением стойких расовых различий в образовании, жилье, занятости и правоохранительных органах» и обоснованием для культурной переподготовки ». На мой взгляд, это проблема – политизация науки.
Наука
Аргумент о неявном социальном познании первоначально был предложен Гринвальдом и Банаджи (1995). Эта идея основывалась на предположении, что значительная обработка социальных стимулов происходит ниже порога осознанного осознания, что требует использования косвенных мер. Вскоре после этого был запущен Тест неявной ассоциации (IAT) (Greenwald, McGhee, & Schwartz, 1998). В IAT разные целевые концепции сочетаются с разными атрибутами, и субъекты в конечном итоге быстрее реагируют на более связанные с ними концепции. Вскоре исследователи показали, что IAT не измерял то, что мы на самом деле называем «отношениями», а скорее измеренными «экологическими ассоциациями», которые являются связями, которые мы узнали благодаря воздействию в обществе (Karpinski & Hilton, 2001; Olson & Fazio, 2001, 2003, 2004). Это всегда приводило к вопросу о том, «Если он не измеряет одобрение отношения или не предсказывает поведение, что хорошего в этом исследовании?»
Неявные ассоциации, в которых меры IAT могут быть изменены, основаны на нашем опыте. Таким образом, они раскрывают информацию о предубеждениях, которые присутствуют в определенный момент времени. Они не раскрывают глубоких предубеждений, которые мы твердо придерживаемся, но хотим не придерживаться. Иногда неявные ассоциации соответствуют явным отношениям, а иногда и нет. Явные взгляды могут очень хорошо предсказывать сознательное поведение (Ajzen, 1991), но неявные ассоциации не предсказывают поведение всего, что хорошо. Тем не менее, неявные ассоциации могут прогнозировать поведение, а IAT – не единственная мера неявных предубеждений (например, Dovidio, Kawakami, & Gaertner, 2002).
Данные показывают, что они показывают. Исследователи, которые посвятили свою карьеру изучению неявного социального познания, всегда стремились выявить приложения и полезные трансляционные центры для исследований. Аргументы в рамках дисциплины в значительной степени отвернулись от «существует ли неявное познание» до «в какой степени неявное познание влияет на поведение?»
Безответственное применение науки
Всегда найдутся сомнительные персонажи, которые берут что-то из науки и злоупотребляют им, чтобы заработать деньги в промышленности. Я не нашел доказательств, чтобы заставить меня поверить, что любое обучение по разнообразию должно проводиться с использованием IAT с убеждением, что это каким-то образом уменьшит дискриминацию. Поведения, которые мы не можем предвидеть, и которые происходят в ситуациях с высокой степенью переменной, слишком сложно предсказать из меры, которая предсказывает только очень конкретные ассоциации. В лучшем случае IAT только предсказывает очень специфическое поведение, а не созвездие событий, которые приводят к широкой категории поведения, называемой дискриминацией. Ученые часто продвигают повестку дня, но данные говорят сами за себя. Важно не обесценивать информационные данные.
Наука продолжает двигаться
Не обманывайтесь политикой, которая иногда вторгается в науку. Гринвальд, Банаджи, Носек, Блантон, Тетлок – это авторитетные ученые, которые делают солидную работу. Не обманывайтесь теми, кто искажает аргумент о величине эффекта, чтобы выглядеть как область исследований, был развенчан. Многие из нас попали в эту область исследований, зная, что неявные предвзятости не предсказывают поведение хорошо и что он имеет очень небольшие эффекты. Не секрет, что ученые скрывались от общественности. Однажды взносы будут полезны. Наука работает медленно и опирается на себя.
Выводы
Группа Greenwald и группа Blanton не согласны с размером небольшой способности IAT прогнозировать поведение. Наука, стоящая за IAT, звучит, но иногда преувеличивается в популярной культуре людьми, которые не обучены науке. Для хорошего описания IAT и его полезности читайте Blindspot: «Скрытые предрассудки хороших людей» от Banaji и Greenwald (2013) (или прочитайте обзор Mather & Hurst, 2014). Недавно проведенное исследование метаанализа относится только к IAT, а не к другим мерам неявного смещения, которые предсказывают поведение (например, Dovidio et al., 1997). Таким образом, любое отсутствие прогностической достоверности IAT для поведения не отменяет всех исследований по неявному социальному познанию.
Я согласен с Gockowski, что, как правило, программы обучения разнообразию, основанные на сокращении неявных предвзятостей, слишком много шагов, удаленных от проверки, чтобы создать действительную процедуру. Я согласен с Дэвидом Франциском, когда он говорит: «Я не сомневаюсь в человеческом потенциале предрассудков. Но барьеры для расового примирения в этой стране не скрываются в бессознательном. Объедините затяжные последствия многовековой явной дискриминации с совершенно разными концепциями расовой справедливости, и у вас есть рецепт длительного конфликта. Заманчиво полагать, что есть психологическое решение, особенно когда это исправить согласуется с вашей идеологией. Но это неправильно.
Я исследую отношения и убеждения, особенно скрытое социальное познание. Если вы хотите разработать маркетинговую кампанию, ваши деньги намного лучше потрачены на сознательно воспринимаемые вещи, чем на погоню за небольшой доходностью, направленной против бессознательного (). То же самое относится к сокращению дискриминации. Мы должны продолжать фокусировать наши усилия на явных установках. Но будьте осторожны с неявными ассоциациями, которые являются продуктами того, что мы их кормим. Положите осторожную мысль на следующий щелчок, потому что ваше неявное познание наблюдает.
Рекомендации
Ajzen, I. (1991). Теория запланированного поведения. Организационное поведение и процессы человеческого решения, 50 , 179-211.
Banaji, MR, & Greenwald, AG (2013). Blindspot: скрытые предубеждения хороших людей . Нью-Йорк: Делакорте.
Бартлетт, Т. (2017, 5 января). Можем ли мы действительно измерить неявное уклонение? Возможно, нет. Хроника высшего образования (онлайн).
Blanton, H., Jaccard, J., Strauts, E., Mitchell, G., & Tetlock, PE (2015). На пути к значимой метрике скрытого предрассудков. Журнал прикладной психологии, 100 , 1468-1481.
Dovidio, JF, Kawakami, K., & Gaertner, SL (2002). Неявное и явное предубеждение и межрасовое взаимодействие. Journal of Personality and Social Psychology, 82 , 62-68.
Dovidio, JF, Kawakami, K., Johnson, C., Johnson, B., & Howard, A. (1997). О природе предрассудков: автоматические и контролируемые процессы. Журнал экспериментальной социальной психологии, 33 , 510-540.
French, D. (2017, 10 января). Неявное предвзятое выражение указывает на явное развенчание. Национальный обзор (онлайн).
Greenwald, AG, & Banaji, MR (1995). Неявное социальное познание: отношения, чувство собственного достоинства и стереотипы. Психологический обзор, 102 , 4-27.
Greenwald, AG, Banaji, MR, & Nosek, BA (2015). Статистически незначительные последствия теста неявной ассоциации могут иметь общественно значимые последствия. Journal of Personality and Social Psychology, 108 , 553-562.
Greenwald, AG, McGhee, DE, & Schwartz, JLK (1998). Измерение индивидуальных различий в неявном познании: Тест неявной ассоциации. Journal of Personality and Social Psychology, 74 , 1464-1480.
Greenwald, AG, Poehlman, A., Uhlmann, EL, & Banaji, M. (2009). Понимание и использование теста неявной ассоциации: III. Метаанализ прогностической достоверности. Journal of Personality and Social Psychology, 97 , 17-41.
Karpinski, A., & Hilton, JL (2001). Отношение и тест неявной ассоциации. Journal of Personality and Social Psychology, 81 , 774-788.
Olson, MA, & Fazio, RH (2001). Неявное формирование отношения через классическое обусловливание. Психологическая наука, 12 , 413-417.
Mather, RD, & Hurst, AC (2014). Неизбежный ментальный остаток Homo category. [Обзор Blindspot: скрытые предубеждения хороших людей .]. Эволюционная психология, 12 , 1066-1070.
Olson, MA, & Fazio, RH (2003). Отношения между неявными мерами предрассудков: что мы измеряем? Психологическая наука, 14 , 636-639.
Olson, MA, & Fazio, RH (2004). Уменьшение влияния внеличностных ассоциаций на тесте неявных ассоциаций: Персонализация IAT. Journal of Personality and Social Psychology, 86 , 653-667.
Oswald, FL, Mitchell, G., Blanton, H., Jaccard, J., & Tetlock, PE (2013). Прогнозирование этнической и расовой дискриминации: метаанализ критериев критерия IAT. Journal of Personality and Social Psychology, 105 , 171-192.
Randolph-Seng, B., & Mather, RD (2009). Работает ли подсознательное убеждение? Это зависит от вашей мотивации и осознанности. Скептический опросник, 33 , 49-53.