Заголовок в CNN вздумал: «У выживших раковых детей меньше шансов выйти замуж». Учитывая только этот заголовок и ничего не знающего об исследовании, (а) Как бы вы описали эту историю? И (б) Какова ваша догадка о том, как была написана история?
Возьмем второй вопрос, потому что это так просто. Синглизм настолько наполняет нашу общепринятую мудрость и удушает наши рассудительные способности, что, конечно, статья перейдет к вопросу: «Что НЕПРАВИЛЬНО с этими оставшимися в живых детскими раковыми заболеваниями, что они не могут жениться так часто, как их братья и сестры или другие, похожие на них в население в целом? »Затем он отправится на поиски фатальных недостатков незамужних больных раком. Это, конечно, именно то, что произошло, о чем я расскажу ниже.
Предположение – типичный нечеткий, который, конечно, каждый хочет жениться, а если нет, то это потому, что с ними что-то не так. Репортер должен был опрокинуться, когда она сказала это в своей истории: «Исследователи напрямую не спрашивали участников, почему они или не женились». Может быть, свет ушел бы в ее голове, если бы замечательный вывод из отчета Shriver опрос не был похоронен во всех сообщениях средств массовой информации, а именно, что американцы занимают важное место в браке, за здоровьем, самодостаточностью, финансовой безопасностью, работой, религиозной верой и детьми.
Часто рассказы о потенциально ужасающих жизненных событиях, таких как рак или злоупотребление или отказ или незаконное тюремное заключение, достигают жизнеутверждающих возможностей. Оставшиеся в живых отступают и серьезно думают о том, чего они действительно хотят в своей жизни, кроме того, что другие люди думают, что им нужно, или того, что диктует обычная мудрость. Это, для меня, было бы интригующей возможностью задуматься над этой историей о том, как оставшиеся в живых у детей рака меньше шансов выйти замуж. Возможно, они много думали о том, что они действительно хотят делать в своей жизни, и решили, что брак не тот.
Я не утверждаю, что мои собственные выводы находят правильно. Это может быть или не быть. Но я настаиваю на том, что некоторые возможности нужно развлекать, кроме охоты на недостатки у выживших после рака, которые остались одинокими.
Синглы-избиения, которые были совершены в этой истории CNN, были действительно потрясающими. Прежде чем я уточню, позвольте мне сказать немного больше об исследовании.
Исследование и то, что действительно показало
Как знают живые читатели, я сторонник чтения исследований в их оригинальной форме, а не только пресс-релизы или сообщения в средствах массовой информации, прежде чем обсуждать их. В этом случае, не заплатив, я мог получить доступ только к абстрактному, а не к полному отчету. Так что имейте это в виду. Тем не менее, даже сравнение только абстрактного с историей CNN показывает некоторые проблемы со сбоями в отчетности.
В исследовании сравнивались коэффициенты брака 8 928 взрослых, оставшихся в живых от рака детства, к коэффициентам брака в 2887 своих братьев и сестер и сопоставимых людей в общей популяции. Уцелевшие от рака были на 21% чаще одинокими, чем их братья и сестры, и на 25% чаще, чем аналогичные другие в общей популяции. Важно отметить, что оставшиеся в живых, оставшиеся в живых от рака, не были более склонны к разводу, чем люди сравнения.
Не все детские раковые заболевания предсказывали более низкие показатели брака. Опухоли центральной нервной системы. Некоторые виды рака только предсказывали более низкие показатели брака, если у выживших была радиация в мозг.
Авторы исследования также изучили некоторые физические характеристики и другие аспекты функционирования, чтобы выяснить, связаны ли они с темпами вступления в брак. Они обнаружили, что более короткие люди с меньшей вероятностью вступают в брак (они отмечают, что это справедливо и для населения в целом, а не только для людей, перенесших рак) и имеют более низкие уровни физического функционирования и эффективности задач. Они также обнаружили, что люди, которые остались синглами:
• Больше не было бы эмоционально расстроенных
• не было больше проблем с регулированием их эмоций
• Не было больше проблем с памятью
• не было больше проблем с организацией
Назад к тому, как CNN сообщила результаты
Рассмотрим этот параграф из истории CNN:
«Факторы, которые могли повлиять на единичный статус выживших после рака, включали в себя короткий рост, историю рецидива опухоли, плохое самооценку физического состояния, эмоциональный стресс, проблемы с эффективностью задачи, проблемы с организацией и проблемы с памятью, – говорится в исследовании. По его словам, также могут влиять на факторы рождаемости ».
Да, это были те факторы, которые были изучены. То, что история CNN никогда не дает, заключается в том, что некоторые из этих факторов не имеют никакого отношения к тому, не выходит ли в брак человек.
Корреспондент CNN отметил, что скорость обработки информации предсказала уровень браков. Она взяла интервью у одного из авторов исследования, доктора Нины Кадан-Лоттик, который предположил, что обработка информации быстро может иметь важное значение для отношений. Затем доктор добавил следующее:
«Эта [скорость обработки] также может быть показателем – более широким признаком – быть способной привести вашу жизнь в порядок, так сказать, к самостоятельной жизни, к тому, чтобы делать такие вещи, как жениться и жить своей жизнью».
Если вы сейчас не задыхаетесь от прочитанного, прочитайте его снова. Мои коллеги и я провели годы, исследуя восприятие и стереотипы людей, которые одиноки. Во многих отношениях одинокие люди рассматриваются более негативно, чем женатые люди, даже в наших исследованиях, в которых мы создаем профили людей, которые абсолютно одинаковы во всех отношениях, за исключением того, что говорят, что они состоят в браке и в другом сингле. Но есть последовательное исключение: в исследовании после учебы мужчины и женщины, люди разных возрастов и статусов отношений и люди в разных странах все считают, что одинокие люди более независимы, чем женатые люди.
Тем не менее, настолько отчаянный автор исследования рака утверждает, что оставаться одиноким – это плохо, что она на самом деле предполагает, что женитьба является лучшим показателем способности жить независимо, чем оставаться одинокой. И репортер просто сбрасывает это заявление в свою историю и движется дальше.
Джессика Браун, читатель Living Single, которая предупредила меня о истории CNN (спасибо, Джессика!), Спросила, почему кому-то будет интересно, женился ли молодой человек, переживший рак, или нет. Я думаю, что это особенно интересный вопрос в свете других исследований, опубликованных в том же выпуске того же журнала. Журналисты, которые изучили содержание, найдут отчеты об исследованиях расовых и этнических различий в показателях выживаемости раковых заболеваний и о связях между ожирением, социально-экономическим статусом, курением, употреблением алкоголя и различными видами рака. Они бы нашли отчет об экономической эффективности определенной операции для конкретного рака. Вверните все это. Заголовок был следующим: «У выживших рака детства меньше шансов выйти замуж».
Некоторые люди, пережившие рак, хотят жениться, так же как некоторые хотят иметь детей или преследовать различные образовательные степени, карьеру или другие страстные интересы и проблемы. Почему бы нам не стремиться к тому, чтобы оставшиеся в живых после рака могли преследовать свои жизненные цели так же эффективно, как и все остальные, независимо от того, входят ли эти цели в брак?
