По какой-то странной причине в моей предыдущей колонке, посвященной Addictive Personality, было получено почти 20 000 хитов. Так как это примерно в 50 раз больше среднего, это вызывает большой интерес к тому, что должно быть предметом здравого смысла. По этой причине некоторые последующие действия выглядят по порядку.
В силу личной квалификации у меня были очень длинные, близкие отношения с наркотиками и наркоманией. Это началось, когда психофармакология только начинала, и я все еще очень волновался о возможности принимать таблетки для душевных болезней. В то время, когда я разрабатывал протоколы испытаний в большой фармацевтике, он считался благородным (ala Walter Reed) лично экспериментировать с различными агентами. Преимущество этого в юридической практике заключается в том, что вы точно знаете, что вы делаете и сколько. В результате я пробовал большинство препаратов, несколько (например, амфетамины) в течение нескольких месяцев. Я никогда не был зависимым, потому что у меня нет привыкания.
Существует список общепринятых аддиктивных характеристик (депрессия, неуверенность, компульсивность и т. Д.), Но не все люди, у которых они становятся зависимыми, и наоборот. Тогда и разные лекарства могут оказывать различное воздействие на одного и того же человека из-за изменений в метаболической функции … как в синдроме восточного смыва.
Одно популярное понятие состоит в том, что существуют две разные формы зависимости … поведенческие и химические. Это открыто для некоторых дискуссий, потому что поведение и химические вещества переплетены и почти невозможно разделить. Прыжки с самолета обеспечивают адреналин, когда окситоцин будет создавать пожизненную связь между матерью и ребенком. Курение является наглядным примером этой связи, когда акт освещения становится соединенным с ощущением удара никотина и образует единый узор. Что касается вывода, отказ от химического вещества и отказ от любимого человека может быть столь же разрушительным.
Конечно, вы можете найти множество исследований, демонстрирующих химические / физические взаимодействия. Вы также можете найти «доказательство», что нанесение магнита в ваш ботинок вылечит артрит. Дело в том, что кто-то должен платить за учебу. На прошлой неделе маргарин был лучше, чем масло, и на этой неделе все наоборот. Я надеюсь, что это не слишком большая доза реальности. Но не пойми меня неправильно, я буду делать ставку на науку каждый раз. Это, безусловно, лучшее, что мы имеем, но это не религия, требуя непререкаемым веры. Несколько лет назад даже ЯМА призналась, что до трети того, что она напечатала, может быть меньше, чем полностью непредвзятой. Сколько исследователей услышали историю лабораторного пожара, который потреблял исходные данные, которые вы только что запросили?
Я не думаю, что мне нужно остановиться на втором понятии … что существует разница между юридическими зависимостями и незаконными. Нет. Во время радиоинтервью звонящий сказал, что склонность Раша Лимбо была приемлема, потому что это было для лекарств, отпускаемых по рецепту. Когда я спросил, есть ли у Раша рецепт, звонящий повесил трубку.
Третье понятие гласит, что некоторые наркотики настолько могущественны, что они могут кого-то привязать … абсолютно, положительно. Если это так, то почему не все люди, употребляющие наркотики, становятся зависимыми? В самом деле, каждый задается вопросом, почему водный поход был бы необходим, если бы вы могли просто вызвать зависимость от террориста, а затем удержать свое исправление в качестве средства получения информации. Это пример магического мышления и то же самое, что сказать, что тотемы, кресты и ююсы – все сами по себе – обладают способностью завораживать.
Однако не ошибитесь, сравнивая что-то вроде жевательных листьев коки с фырканьем кокаина. Большая доза концентрированного вещества, безусловно, создаст больший взрыв для доллара, а те, кто умственно или физически восприимчив, гораздо более вероятно сметятся. Это не шутка и сказать, что это просто в твоей голове пропустит подавляющую силу вещей «прямо в твоей голове».
Посмотрите на это с другой стороны
Печальная часть состоит в том, что, хотя опытные исследователи уже все это знают, непрофессионал, который выиграет от нескольких фактов, удовлетворен с учетом предвзятости и не знает, кому доверять, даже если он / она был готов принять новую идею. Таким образом, несмотря на большой интерес, тема кажется суждено оставаться погрязшей в эмоциональных уговорах и бесполезных анекдотических отчетах. Это печально, потому что разумное использование многих лекарств может помочь обеспечить ценную информацию и значительно улучшить качество жизни.