Вы когда-нибудь переставали думать о бесконечной войне с наркотиками? Это продолжается десятилетиями, всасывая миллиарды долларов и составляя значительную часть тюремного населения. И все же антропологи скажут вам, что практически все общества регулярно используют какой-то препарат. В некоторых группах это считается правом прохода, и вы не полностью актуализированный взрослый человек, пока не совершите первую поездку. Даже некоторые животные будут предаваться, если им предоставят возможность. Обезьяны и слоны не выше выборки богатых спиртом, зрелых плодов, а птицы, как известно, свертывают с их деревьев после получения клюва.
Рассмотрим, как американцы относятся к кофеину. Это, безусловно, квалифицируется как потенциально зависимый, психоактивный препарат, и все же он совершенно легален и доступен на каждом шагу. Будем держать рабочих рабочих муравьев. Дети могут купить напитки с кофеином с более чем двенадцатью чайными ложками сахара в школе. Взрослые могут получить исправление от кофейника компании или в одном из Starbucks, который теперь находится на каждом блоке. Агент DEA, планирующий следующий бюст более 15 чашек Джо, является стандартным операционным процессом. Итак, давайте перейдем к понятию, что есть что-то необычное, неестественное или злое в создании химически индуцированного состояния.
Теперь спросите себя: почему правительство продолжит проводить политику, которая явно приносит больше вреда, чем пользы? Возможно ли, что ключевым моментом является взятие предмета стоимостью грошей и бег на доллары.
Во время запрета люди, продающие выпивку, смогли построить свои обширные организации только потому, что алкоголь был незаконным. Как следствие, огромные баксы постоянно выливались в карманы законодателей, которые выступали против Repel. Поддержание ликера незаконным было необходимой частью игры. Поддержите свой местный мир … запретите что-нибудь. Люди, стоявшие за войной с наркотиками, недавно утверждали, что покупка рекреационного мешка помогла террористам. Если это правда, не помешало бы продавать в вашей аптеке окрестности, действительно ли это помешало терроризму?
И что мы слышим о правительственных агентствах, таких как торговля наркотиками ЦРУ для информации и как средство финансирования тайных операций? Конечно, такие истории могут быть не более, чем сумасшедшие теории заговора. Опять же, действительно ли правда, что весь наркотик, собранный во время Французской связи, впоследствии исчез из разведывательной комнаты? Вот что он сказал в конце фильма.
Кроме того, поскольку контролируемые вещества часто случайно обнаруживаются у подозреваемых, это может служить быстрым и легким средством ограничить кого-то, кто мог бы выйти на улицу через 24 часа. Это на самом деле положительный результат войны с наркотиками. Местные полицейские обычно знают, кто из злодеев, и очень небольшое количество трещин работает как эффективное средство удаления мусора – человека.
А как насчет того, что незаконное хранение наркотиков служит своего рода системой социального обеспечения? Обеспечение их законности ограничило бы источник дохода и своего рода занятость, которая сейчас составляет крупную кустарную отрасль в этом конце города. Легализация наркотиков может просто заставить преступников покинуть капот и сосредоточиться на этом конце города.
Разумеется, власть, которая возникает из-за того, что она делает что-то незаконное, а затем строит огромную бюрократию, чтобы контролировать ее, – это своего рода наркотик. Большие агентства, тратящие миллиарды и имеющие силу жизни или смерти, свободу или лишение свободы за своих товарищей, – это стиль жизни, который легко покинуть. Это своего рода продолжение высоких автомобильных гонок и перестрелок, как в фильмах. И вдобавок ко всему, Джо Шек-пак видит вас героем и защитником Американского Пути … по крайней мере, пока вы не найдете пагубного сорняка в машине своего ребенка.
«Война с наркотиками» также служит тому, чтобы убедить налогоплательщиков в том, что они защищены, а их деньги хорошо расходуются. К сожалению, граждане, которые считают, что они должны быть спасены от самих себя, будут гораздо более легко соблюдать ограничения своей свободы в сочетании с вторжениями в их личную жизнь. Если вы согласны с тем, что вас посадили в тюрьму за выращивание растения во дворе и куря его в вашем доме, вы уже потеряли гораздо большую войну … Войну за свободу.
Посмотрите на это с другой стороны
«Война с наркотиками», как рекламируется, не имеет логического смысла. Но обратите внимание на фразу «как рекламируется» и имейте в виду, что мир редко бывает таким, каким вы себя верите. Если вы понимаете, что война с наркотиками не имеет никакого отношения к сокращению доступности и препятствует использованию, то внезапно … это имеет смысл.
