Дэйв И. Коттинг и Скотт Т. Фрин
Целями, для которых было создано правительство США, перечисленными в преамбуле Конституции США, являются «формирование более совершенного союза, установление справедливости, обеспечение внутреннего спокойствия, обеспечение общей защиты, содействие всеобщему благосостоянию и обеспечение благословения свободы для себя и нашего потомства ». Критически важным для этого является точное понимание того, как люди думают, чувствуют и ведут себя как индивидуально, так и коллективно. В этой связи поведенческие науки в целом и психология в частности были выделены в недавнем исполнительном порядке президентом Обамой за их вклад в такое понимание:
«Все большее количество доказательств демонстрирует, что поведенческая наука – результаты исследований в таких областях, как экономика поведения и психология о том, как люди принимают решения и действуют на них, – могут использоваться для разработки государственной политики, чтобы лучше служить американскому народу».
Хотя научные объяснения в отношении принятия решений действительно являются важными вкладами, есть много других примеров из дисциплины психологии, на которые мы можем указать, что также может быть полезно при разработке государственной политики. Одним из таких примеров является работа Виллема Доиса. Более 30 лет назад Doise (1982) предложила метатеоретические рамки, которые включали четыре дополнительных уровня объяснения, чтобы исследовать вклад экспериментальной социальной психологии: (1) внутриличностный уровень, ориентированный на черты индивидуума и способы восприятия и размышления о социальный мир; (2) межличностный уровень, ориентированный на то, как люди влияют и соотносятся друг с другом; (3) межгрупповой уровень, ориентированный на то, как влияют групповые идентификаторы; и (4) социальный уровень, ориентированный на воздействие общих культурных норм и идей.
Политика, программы и операции, направленные на улучшение общественного благосостояния, могут выиграть от рассмотрения такой структуры для обеспечения того, чтобы ресурсы не были произвольно предоставлены на каком-либо конкретном уровне анализа. Скорее, объем ресурсов, предназначенных для определенного уровня, должен зависеть от количества изменений результатов общественного благосостояния, которые учитываются каждым из четырех уровней анализа. Например, программа, направленная на борьбу с ожирением в детском возрасте, могла бы изучить проблему с каждого из четырех уровней Doise и собрать данные, чтобы определить, какой уровень (уровни) наиболее эффективен для использования конечного количества ресурсов, доступных для достижения максимальной выгоды. Используемый таким образом метатеоретический подход Doise может предложить ценный инструмент, помогающий определить наиболее эффективные места для разработки программы и является одним из примеров того, как психология потенциально может способствовать разработке государственной политики.
(Для получения дополнительной информации о Doise, вот две ссылки: Cambridge University Press для своей печально печатной книги «Уровни объяснения в социальной психологии» и «Wiley» к выпуску 1980 года своей новаторской статьи в Европейском журнале социальной психологии.)
Дэйв И. Коттинг и Скотт Т. Фрин являются доцентами психологии в Виргинском военном институте.
