3 причины, по которым «маленький мозг» может стать следующим большим

Какие факторы выдвинули мозжечок в центр внимания?

На этой анатомической иллюстрации человеческого мозга начала 20-го века (снизу) показаны левое и правое полушария как мозжечка, так и головного мозга. «Мозжечок» является родственным словом «мозговой» и означает «относящийся к мозжечку или расположенный в нем». «Церебро-мозжечок» обычно относится к функциональной связности и взаимодействию между конкретными областями головного мозга и субрегионами мозжечка.

Источник: Википедия / Public Domain

Как журналист, основанный на фактах, следящий за интересными тенденциями в нейробиологии, я следил за растущей популярностью мозжечка (в переводе с латыни «маленький мозг»). В последние недели эта часто пропускаемая подкорковая область мозга взлетела до статуса модного слова. У меня есть предчувствие, что «мозжечок» может оказаться на грани превращения в бытовое слово, такое как «миндалина», «гиппокамп» и «префронтальная кора», которые сделали редкий скачок от эзотерического лексикона неврологии к повседневной терминологии.

• Вы думаете об американцах как о счастливых людях?
• Насколько разумно так много верить в разум?
• Стиль NBA: одежда делает напористого человека?
• Просто начните: вам не нужно это делать
• Голоса взрослых усыновителей меняют повествование об усыновлении

В течение последнего десятилетия я пытался (без особого успеха) сделать термин «мозжечок» обыденным словом, подчеркивая важность взаимодействия мозжечка и мозжечка. В приведенном ниже списке я представляю три ключевых компонента, которые, как я предполагаю, могли создать переломный момент, который мог бы привести к тому, что наш «маленький мозг» станет следующей большой вещью в нейробиологии.

Перед тем, как погрузиться в простую деконструкцию того, как мозжечок стал «горячей» темой в последние несколько недель, есть важное предостережение: этот нарочито короткий список из трех факторов, которые могут вызвать репортаж на мозжечке, является скорее анализом того, как медиа-тренды работают в нейробиологии, а не в виде всеобъемлющей ретроспективы исследований мозжечка.

3 Причины немоторных функций мозжечка человека – актуальная тема нейробиологии

• Помимо «Избранных людей» и «Злых других»
• Как быть креативным
• Скажи прямо или получится криво
• Почему оскорбленные дети могут стремиться к совершенству
• СДВГ и его влияние на продолжительность жизни

Мозжечок (в переводе с латыни «маленький мозг») красный.

Источник: База данных наук о жизни, Википедия Commons / CC-BY-SA-2.1-jp

1. Джереми Шмахманн – ведущий научный руководитель современных исследований мозжечка

Прежде всего, с конца 20-го века Джереми Шмахманн из Массачусетской больницы общего профиля Гарвардской медицинской школы был исследователем-новатором и защитником мозжечка. В 1998 году он опубликовал две знаковые работы, которые заставили других неврологов и нейробиологов начать исследовать давнюю (но неточную) убежденность в том, что человеческий мозжечок отвечает только за моторные функции.

Революционные гипотезы Шмахмана «Церебеллярный когнитивный аффективный синдром» (1998) и «Расстройство мышления» (1998) были переломными в конце 20-го века. Несмотря на первоначальный скептицизм среди своих сверстников, в начале XXI века Шмахман постепенно убеждал скептиков в мировом сообществе нейробиологов, что мозжечок играет важную роль как в моторных, так и в немоторных функциях. На мой взгляд, глубокая проницательность и неослабная настойчивость Шмахмана являются главной движущей силой, которая может сделать термин «мозжечок» домашним термином.

Пожалуйста, потратьте несколько минут, чтобы увидеть, как Джереми Шмахманн объясняет сопротивление, которое он первоначально испытал от устоявшегося неврологического сообщества, когда высказал свою (в настоящее время широко признанную) гипотезу «дисметрии мышления», которая утверждает, что мозжечок может точно отрегулировать наши мысли и эмоции. точно так же он тонко настраивает координацию мышечных движений.

2. Опровержение нейромифа: мозжечок – это не только область мозга с двигательной функцией

Вторая причина, по которой человеческий мозжечок недавно привлек внимание научных журналистов, заключается в том, что «маленький мозг» неправильно понимался на протяжении веков. Когда давняя вера в мозг оказывается неверной, это создает заслуживающую внимания историю, основанную на нейробиологии. Поскольку мозжечок недооценивается и ошибочно считается столь ответственным за моторные функции в течение столь длительного времени, новые открытия о том, что человеческий мозжечок на самом деле участвует в широком спектре немоторных функций, создают заслуженное ажиотаж в СМИ.

В рамках моей многолетней попытки разоблачить нейромиф о том, что человеческий мозжечок отвечает только за моторные функции, 20 октября 2018 года я написал в блоге « Психология сегодня» : «Да Винчи был прав: мозжечок заслуживает большего признания». Этот пост прослеживает корни термина «мозжечок» до 1504 года, когда Леонардо да Винчи делал восковые отливки для мозга. В течение 500 лет большинство неврологов твердо верили, что мозжечок не имеет ничего общего с познанием и участвует исключительно в моторных функциях.

Утром 23 октября я увидел пресс-релиз из Медицинской школы Вашингтонского университета в Сент-Луисе с захватывающим заголовком: «Центр контроля качества Mind найден в области мозга, где давно забывают: мозжечок проверяет и исправляет мысли, движение» . »Это название выскочило на меня. Прочитав об этом захватывающем новом исследовании, я сразу же отправил электронное письмо руководителю отдела по связям со СМИ WUSTL, чтобы получить PDF-документ о предстоящей статье, которая находилась под эмбарго до 11:00 по восточному времени 25 октября.

Поглотив эту полную статью, я был слишком занят полировкой своего собственного блога «Исследования мозжечка древние представления о том, как мы думаем» об этом ультрасовременном исследовании для прослушивания утреннего издания о NPR, в котором сообщалось об этом новом исследовании. в моменты снятия эмбарго. В основе этой истории NPR лежит статья «Пространственно-временная организация отдельного мозжечка человека», написанная первым автором Скоттом Мареком и коллегами по лаборатории WUSTL старшего автора Нико Дозенбаха, которая была опубликована 25 октября в журнале. Нейрон .

Журналист-реформатор, Джейкоб Риис, использовал аналогию «резчика по камню», когда он описал свою решимость никогда не отказываться от сообщений о, казалось бы, непопулярной теме, которая не смогла завоевать популярность в сознании широкой общественности. На протяжении многих лет, как научный писатель, когда я оставил надежду, что кто-нибудь когда-нибудь будет заботиться о мозжечке, слова Рииса вдохновили меня продолжать писать на эту тему. Он сказал: «Когда кажется, что ничто не помогает, я иду и смотрю на каменщика, стучащего по его скале, возможно, сто раз, и в нем не было трещины. И все же при сотне первого удара он разделится на две части, и я знаю, что это был не тот удар, а все, что происходило раньше ».

Используя эту аналогию «резчика по камню», чтобы взглянуть на мозжечок, внезапно становящийся частью духа нейробиологии: важно отметить, что по всему земному шару, очевидно, было бесчисленное множество нейробиологов, которые постоянно «ломали голову» над разгадкой множества загадок мозжечка. , Эти исследователи несут ответственность за «сотни ударов», которые привели к тому, что общественный интерес к мозжечку, наконец, был взломан. Тем не менее, похоже, что последняя статья Marek et al. (2018) – это «первый сотый» удар, который привел к тому, что все, что было сделано в отношении мозжечка, достигло переломного момента, вызвавшего любопытство международных журналистов.

3. Два репортажа Национального общественного радио (NPR) о мозжечковых исследованиях

За последние несколько лет репортер из научного отдела NPR Джон Гамильтон сделал два доклада о мозжечке, которые достигли миллионов слушателей. Насколько мне известно, Гамильтон – один из немногих репортеров с широкой аудиторией, который постоянно сообщал о немоторных функциях человеческого мозжечка. Его « Утреннее издание» о NPR – третья причина, по которой человеческий мозжечок может стать следующей большой проблемой в нейробиологии.

Ведущий новостной журнал NPR, Morning Edition , имеет еженедельную аудиторию около 15 миллионов слушателей и является самой популярной радиопрограммой в Соединенных Штатах, основанной на еженедельной совокупной аудитории. Доклад « Утренний выпуск» о «маленьком мозге» – очень большое дело.

Первый репортаж мозжечка от Джона Гамильтона «Неполный мозг человека раскрывает роль мозжечка в мышлении и эмоциях» содержал интервью с Джереми Шмахманном и вышел в эфир 16 марта 2015 года в выпуске NPR Morning Edition .

Второй отчет мозжечка Джона Гамильтона «Недооцененный мозжечок обретает новое уважение со стороны ученых-мозговиков» включает интервью с Шмахманом, а также с Нико Дозенбахом и Скоттом Мареком. Этот отчет вышел 25 октября 2018 года в выпуске NPR Morning Edition .

Это захватывающее время для современных исследований мозжечка, которые продолжают встряхивать и разрушать статус-кво, основанное на нейробиологии. Google предупреждает о мозжечке человека как о «центре контроля сознания», который бесконечно болтается на моем смартфоне в течение последних двух недель. Во многих отношениях в статье WUSTL Marek et al. (2018) был переломным моментом, который сделал мозжечок мгновенной дорогой СМИ. Надеемся, что любопытство людей по поводу мозжечка является устойчивым.

Если вы заинтересованы в том, чтобы держать руку на пульсе последних данных о мозжечке, вы можете создать оповещение Google здесь.

Рекомендации

Скотт Марек, Джошуа С. Сигел, Эван М. Гордон, Райан В. Раут, Диллан Дж. Ньюболд, Марио Ортега, Тимоти О. Лауманн, Дерек Б. Миллер, Энни Чжэн, Кэтрин С. Лопес, Джеффри Дж. Берг, Ребекка С. Коулсон, Энни Л. Нгуен, Донна Диркер, Эндрю Н. Ван, Кэтрин Р. Хойт, Кэтлин Б. Макдермотт, Скотт А. Норрис, Джошуа С. Шимони, Абрахам З. Снайдер, Стивен М. Нельсон, Динна М. Barch, Bradley L. Schlaggar, Marcus E. Raichle, Steven E. Petersen, Deanna J. Greene, Nico UF Dosenbach. «Пространственно-временная организация отдельного человеческого мозжечка». Нейрон (впервые опубликовано: 25 октября 2018 г.) DOI: 10.1016 / j.neuron.2018.10.010