Не нужно даже пытаться перечислять их всех (Swaggart, Haggart, Spitzer). Мы все знаем, как они выглядят, когда они пытаются казаться достойными и почетными, когда они пресмыкаются и приносят извинения за то, что в частном порядке делают то, что они публично осуждают и отрицают (Сэнфорд, Виттер, Клинтон). Мы все слышали их истории слишком много раз (Фоли, Крейг, Эдвардс). Все мужчины, все со своими хвостами между ногами, словно хныканья, тянулись к мокрой пятне на ковре (Харт, Джулиани, Килпатрик). Тамми Винетт могла петь о любом из них: «В конце концов, он просто мужчина» (Condit, Packwood, Livingston).
То, что все эти люди разделяют, – это странное и взрывоопасное сочетание передовой разведки, необходимой для накопления значительной власти и патетически отсталого эмоционального развития, которое позволяет им дрейфовать (или активно искать) свою собственную кончину в эротическом лицемерии. Стоит подумать об этом с двух сторон:
В блоге Пол Кругман указывает на решающее различие в том, как либералы и консерваторы видят это сексуальное лицемерие, объясняя, почему республиканцы, похоже, более прощают своих нарушителей, чем демократы: «Там, где либералы видят грубое лицемерие, консерваторы видят люди делают работу Господа, что частично оправдывает их собственные недостатки, – пишет Кругман. «Либералы считают, что человек, у которого есть дело, хуже, если он проповедует моральные ценности; консерваторы думают, что он лучше. Вы могли бы сказать, что, видя это, если он вмешивается в то, что делает достаточно много людей в постели, не имеет значения, что он делает сам ».
Но вернемся к тем, кто эти люди. Мы все знаем их: они управляют компаниями, обладают большим авторитетом и властью, но, как дети, когда речь заходит о женщинах. Они вступают в брак с женщинами, которых они не любят, спят с женщинами, которых они не должны, рассказывают смешную ложь (Аппалачский суд!). Конечно, женщины тоже ошибаются, но в этом они кажутся на миллион миль впереди мужчин.
