Нечеловеческие животные (животные), включая животных-компаньонов (домашних животных), диких животных и тех, кто используется для исследований, образования, развлечений, питания и одежды, являются предметом большого интереса для людей во всем мире. Поиск Google для «животных в новостях» составил 444 миллиона обращений. Большое и все большее число людей интересуются не только социальной, когнитивной, эмоциональной и нравственной жизнью других животных, но также обеспокоены тем, как с ними обращаются, когда они сталкиваются с людьми. Растущая область антропозологии – изучение взаимоотношений между человеком и животными – фокусируется на бесчисленных путях взаимодействия людей и других животных, а область психологии сохранения сосредотачивается на «изучении взаимных отношений между людьми и остальной природой, с особое внимание уделяется тому, как поощрять сохранение природного мира ».
Недавно я написал эссе под названием «Является ли королева-корова менее подходящей, чем именованная корова?», В которой я утверждал, что нелюдей следует рассматривать как предметы, а не как объекты или вещи, и их следует называть «кем» или «кем , А не «это», «это» или «что». В этой связи я хочу обратить ваше внимание на превосходное эссе Кары Фейнберг, только что опубликованное в журнале Harvard Magazine под названием «Are Animals» Things »? Этот кусок доступен онлайн, так что вот несколько фрагментов, которые помогут вашему аппетиту получить больше. Некоторый материал и несоответствия в отношении правового статуса животных в Соединенных Штатах (но и за рубежом), скорее всего, удивят вас и удивят вас, но это то, как другие животные рассматриваются в соответствии с действующим законодательством.
Мягкое животное может считать больше, чем домашнее животное в соответствии с действующим законодательством
Сессия г-жи Фейнберг начинается:
ДЖЕРМИЯ И КАТРИН МЕДЛЕН имеют двоих детей, но с восьмилетним Эйвери вокруг него часто бывает три. Возлюбленная смешанная поросята с обрушенными лабрадорскими ушами, Эйвери был членом семьи, приветствовал на диване, включенный в каникулы, светильник на семейных фотографиях. Но в июне 2009 года собака напугала громовой удар и сбежала из Форт-Уорта, штат Техас, на заднем дворе. Он оказался в ближайшем убежище, где его обрадованные владельцы нашли его на следующий день. Однако им не хватало денежных средств для оплаты требуемых сборов, поэтому тег «держать для владельца» был помещен в клетку Эйвери до их возвращения. Но когда Джереми Медлен прибыл с наличными деньгами и двумя детьми на буксире, их питомец исчез. Так или иначе, было замешательство, сказали Медлен. Спал Эйвери.
Медлесы узнали, что животные действительно являются собственностью », но они не были похожи на другие виды собственности. Хотя реликвия «сентиментальна», … привязанность владельца к любимому домашнему животному больше: эмоционально … основано … на богатых товарищах, которые оно предоставляет, «суд нашел», и «не может быть обучен в форме сентиментальности для целей судебного разбирательства. ' Медленки были ошеломлены. Если бы это было правдой, утверждали они, можно было бы искать сентиментальные убытки за уничтожение «таксидермированного» питомца, считающегося реликвией, но не для эвтаназированного животного ».
Г-жа Фейнберг продолжает писать о курсе по закону о животных в Гарвардской юридической школе, который несколько лет назад был одним из первых в своем роде. Сейчас более 150 американских юридических школ предлагают курсы по законам о животных. Она пишет:
«закон о животных» как поле является относительно новым и все больше фокусируется на интересах самих животных, а не на их ценности для людей, которые пишут и оспаривают законы, регулирующие их.
По мере развития роли животных в обществе и экономике, а совсем недавно, поскольку научные исследования показали больше о когнитивных способностях и социальном развитии животных, общественная чувствительность резко изменилась, что часто оставляло устаревший закон. В результате юристы во всем мире начали поиск инновационных способов сделать животных более заметными для закона: усиление и принятие новых законов о борьбе с жестокостью, улучшение основных мер защиты и, в некоторых более радикальных случаях, оспаривание имущественного статуса животных в чтобы предоставить им основополагающие права.
Кристен Стилт, преподающая класс закона о животных в Гарварде, который обычно заполняется в первый день регистрации, сказал г-же Фейнберг, что в законе признаются две основные категории: «лица» и «собственность» и что «юридические лица имеют права, собственность не делает, поэтому все «законы о животных» в книгах посвящены защите и благосостоянию, а не внутренним правам человека ». Стилт также отмечает:« Мы знаем, как закон не работает для животных, но у нас пока нет четкой идеи о том, как это должно быть ».
Один факт, который многие считают удивительным и непоследовательным, заключается в том, что
«Например, федеральный закон не защищает цыплят от жестокости или жестокого обращения на ферме, и государственные законы о борьбе с жестокостью часто освобождают их от защиты, – говорит Джонатан Ловелорн (старший вице-президент и главный юрисконсульт Гуманного общества США и адъюнкт-профессор права в Джорджтаунском университете], – но если кто-то убивает или ранит голубую сойку в стропилах куриного дома, заполненного 10 000 кур-несушек, переполненных пятью или более клетками, он может быть оштрафован на 15 000 долларов и приговорен к шести месяцам в тюрьме в соответствии с Федеральным законом о запрещении птицеводческих птиц ».
Из-за миллиардов нелюдей, которые сталкиваются с людьми, существует сильное чувство неотложности, чтобы как можно скорее изменить законы, относящиеся к другим животным. Это также является одной из целей адвоката Стивена Уайза и проекта «Нечеловеческие права», группа, которая пытается привлечь шимпанзе, чтобы быть признанным в соответствии с законом (см. Также «Права животных, Стивен Уайз и Стивен Кольбер»).
Эссе г-жи Фейнберг является выдающимся и всеобъемлющим обзором того, что происходит в Соединенных Штатах, и я настоятельно рекомендую вам прочитать его и поделиться им широко. Это действительно так важно. Бесчисленные нечеловеческие животные в зависимости от законов меняются раньше, чем позже, но для этого потребуется много времени и много работы. Это, безусловно, захватывающее время для работы от имени других животных по разным дисциплинам, и это вдохновляет на то, как люди с разнообразными интересами сплотились вокруг тяжелого положения наших животных, которым очень нужна вся помощь, которую они могут получить.
Последние книги Марка Беккова – история Джаспера: «Спасение лунных медведей» (с Джилл Робинсон), «Игнорирование природы не более: случай сохранения сострадания», «Почему собаки и горные пчелы становятся депрессией: захватывающая наука о разведке животных, эмоциях, дружбе и сохранении», Восстановление наших сердец: создание путей сострадания и сосуществования и эффект Джейн: Празднование Джейн Гудолл (отредактировано с Дейлом Петерсоном). (Домашняя страница: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
