Мифы о регулировании

Консерваторы приняли трюизм, что предприятия пострадали от государственного регулирования. Идеологически, утверждают они, правила нарушают индивидуальную свободу, но они также убедили себя в том, что они на самом деле плохие для нижней линии.

Они заявляют, что они затягивают производительность, потому что они занимают столько времени и столько ресурсов для реализации. Более того, они препятствуют творчеству и препятствуют инновациям. Торгово-промышленная палата США заявила, что малые предприятия «платят цену за более высокие издержки, будь то топливо или здравоохранение, или может ли он найти доступ к капиталу». В результате аргумент гласит, что правила в конечном итоге становятся плохими для потребителей тоже.

Поэтому было сюрпризом увидеть опрос, проведенный McClatchy Newspapers, что указывает на то, что владельцы малого бизнеса на самом деле так не думают. (См. «Положения, налоги не убивают малый бизнес, говорят владельцы»).

«Ни один из владельцев бизнеса не жаловался на регулирование в своих конкретных отраслях, и большинство, казалось, приветствовали его». Более того, как и многие из нас, «некоторые указали на отсутствие регулирования в области ипотечного кредитования в качестве основной причины финансовой кризис, вызвавший Великую рецессию 2007-09 годов и ее мрачные последствия ».

Кроме того, как и многие из нас, они видят несправедливые преимущества, которые многие крупные компании получают от налоговых лазеек. Малые предприятия не могут лоббировать, поскольку крупные делают или вносят вклад в избирательные кампании законодателей в обмен на особые льготы.

Согласно докладу, многие владельцы малого бизнеса фактически считают, что государственное регулирование является конструктивным. «Исполнительный директор в сфере гостеприимства отмечает:« Здоровье и безопасность наших гостей зависят от правил ».

Это не значит, что они не сталкиваются с множеством проблем, связанных с внешними требованиями. По словам одного из них, «вы не можете заниматься бизнесом, любым бизнесом – малым бизнесом или крупным бизнесом, если только вы не можете позволить себе страховку». Некоторые жаловались, в частности, на требования компенсации работников.

Другой жаловался на Интернет. Один сказал: «Все думают, что Интернет – это великая вещь, которая происходит с миром, но это, на мой взгляд, убийство большого количества малого бизнеса. Люди, с которыми мы общаемся, больше не в бизнесе, говорят то же самое ».

В общем, они боятся формы экономики: «Я думаю, что бизнес-климат настолько шаткий, что я не хочу проходить какой-либо экспансии или израсходовать капитал», – сказал владелец в мастерской по ремонту автомобилей. Он думает о найме еще одного механика.

Для многих из них ключевыми являются рабочие места. Людям не только нужны рабочие места, чтобы иметь возможность покупать у небольших фирм, но они должны быть уверены, что их рабочие места безопасны. А крупные предприятия, более способные управлять риском, не нанимают.

Один строитель домов в Калифорнии сказал: «Он начинается с рабочих мест. … На заборе очень много людей; они ждут знака. «Если потребители подавлены или нерационально осторожны, как предложил Бен Бернанке на днях, а не тратить – вместе с предприятиями и банками – какой знак он примет?