Роль мотивации в иллюзорной вере

Eva Rinaldi/Wikimedia Commons
Источник: Ева Ринальди / Wikimedia Commons

Рациональные убеждения формируются на основе достоверных доказательств и открыты для соответствующего пересмотра, когда новые данные делают их менее вероятными. Напротив, человек с заблуждением будет твердо придерживаться веры, независимо от доказательств обратного.

Примерами являются заблуждение преследования (все меня ненавидят) и иллюзия величия (преувеличенная вера в самооценку). Такие убеждения поддаются рассуждениям, таким как переход к заключению при принятии решения на основе ограниченных доказательств, принятия желаемого за действительное и отрицания действительности.

Теория формирования заблуждений предполагает, что мотивированы некоторые или все заблуждения (Bortolotti, 2010). Например, иллюзия преследования будет развиваться, чтобы обозначать негативные события не для себя, а для других. Заблуждения величия, кажется, защищают человека от низкой самооценки. Эти примеры показывают, что заблуждения могут иметь психологические выгоды для человека.

Механизм защиты объясняет происхождение мотивированного заблуждения и его содержания. В качестве защитной реакции мотивированные заблуждения могут предотвратить потерю чувства собственного достоинства и иметь дело с сильными отрицательными эмоциями. Таким образом, люди придерживаются определенных убеждений (часто бессознательно) отчасти потому, что они придают им ценность. Чтобы сохранить позитивный взгляд на себя, они пересматривают свои убеждения перед лицом новых доказательств хороших новостей, но игнорируют плохие новости.

Короче говоря, мотивированные заблуждения могут иметь психологические выгоды, которые могут привести как к формированию, так и к поддержанию заблуждений. Мотивированные заблуждения позволяют человеку избегать отрицательных эмоций и низкой самооценки (McKay et al., 2005).

Ежедневные мотивированные заблуждения (или самообман) позволяют желаниям формировать убеждения (Bénabou & Tirole, 2016). Например, человек может поверить неверно, что он находится в счастливых отношениях, когда на самом деле у его партнера есть роман. Его вера в верность его партнера и сила его отношений очень устойчивы к любым доказательствам, которые противоречат его твердо убежденным убеждениям.

Мотивированные заблуждения, однако, в конечном счете вредны и, вероятно, приведут к психологическим издержкам (форме самозахвата). Заблуждения отрицательно влияют на благополучие и подрывают межличностные отношения (Coltheart, 2015). Например, люди с преследовательскими заблуждениями избегают ситуаций, которые они воспринимают как угрожающие, и они эмоционально озабочены содержанием их заблуждений. Члены семьи тех, кто страдает от бреда, могут быть напряженными или сломанными в результате отсутствия «общей реальности» и общих целей.

Можно было бы утверждать, что если психологические преимущества бредовых убеждений перевешивают потенциальный вред, то вызов заблуждения – плохая идея (Bortolotti, 2010). Терапевты могут решить не оспаривать заблуждение, если они считают, что вызов человеку будет неэффективным или разрушительным (Freeman et al., 2004).

Эта этическая дилемма продемонстрирована в фильме Маргерит (2015). Маргарита – это продуманное исследование эксцентричной женщины с заблуждениями величия. Она богатая женщина-любитель музыки и оперы. Она любит петь для своих друзей, хотя она не хорошая певица. И ее друзья, и ее муж сохранили ее фантазию. Фильм оставляет нам интересно, стоит ли бросать вызов ее фантазии? Друзья и клиницисты призывают членов семьи не оспаривать ее заблуждение, потому что заставить ее увидеть реальность будет разрушительной. Ее заблуждение является частью того, кто она есть, и ее жизнь была бы пустой и бессмысленной без нее.