Неужели музыкальные жанры устарели?

Источник: Изображение предоставлено iStockPhoto.com

Как музыкант, один из самых сложных вопросов для меня – «какая музыка вам нравится?» Мой текущий ответ: «Ну, это зависит от моего настроения. Иногда мне нравится … », а затем я продолжаю перечислять несколько примеров разных музыкальных жанров и настроение, с которым я их связываю.

Вот еще одно замечание … в разговорах с моим мужем (также музыкантом) мы отмечаем, как он предпочитает в значительной степени инструментальную музыку без текстов (думаю: Земля, Ветер и Огонь), тогда как я люблю музыку, которую я могу петь и музыку с сильным ритмическим основанием (так как я люблю переходить к музыке).

Новые исследования из группы ученых (Университет Кембриджа, Стэнфорда, Макгилла, Рутгерса и Городского университета Нью-Йорка) могут помочь мне лучше понять эти наблюдения. Во главе с доктором Дэвидом Гринбергом эти исследователи стремились изучить связь между личностью и музыкальным предпочтением.

Исследовательская группа начала развенчать идею о том, что музыку можно классифицировать только по жанру или стилю. Отмечая, что жанр является «широким (классификация) с иллюзорными определениями и социальными коннотациями» (другими словами, жанры трудно определить и социально сконструированы), они сначала стремились классифицировать музыку по-другому. Исследователи попросили группу не музыкантов оценить музыкальные выдержки по воспринимаемым психологическим признакам (например, интенсивным, сильным, весёлым, грустным, мягким и т. Д.). Из этого вытекают два основных компонента, предложенные исследователями, которые можно использовать для классификации музыки: возбуждения и валентности, которые могут быть подразделяются на глубину и валентность. Возрождение относится к воспринимаемой энергии и интенсивности в музыке, валентности к воспринимаемому эмоциональному качеству музыки и глубине интеллектуальной утонченности музыки.

Затем исследовательская группа попросила добровольцев из Facebook (около 10 000!) Выполнить две задачи: заполнить викторину и оценить свою реакцию на подмножество музыкальных выдержек, использованных в первом исследовании. Цель этого этапа состояла в том, чтобы установить связь между личностью и предпочтением. Результаты показали, что некоторые демографические характеристики связаны с музыкальными предпочтениями (например, предпочтение глубине положительно связано с возрастом и образованием). Личность тоже внесла свой вклад в следующие способы:

Нейротизм положительно коррелировал с возбуждением и отрицательно коррелировал с валентностью;
Экстраверсия отрицательно коррелировала с возбуждением;
Открытость была положительно коррелирована с валентностью и глубиной;
Согласие отрицательно коррелировало с возбуждением, положительно коррелировало с валентностью и глубиной;
Добросовестность отрицательно коррелировала с возбуждением и положительно коррелировала с глубиной.

Что это значит? Короткий ответ заключается в том, что нам не нужно ограничиваться конструкциями жанра и стиля при описании наших музыкальных предпочтений. Хотя в предыдущих исследованиях исследовалось пересечение личности и музыкального предпочтения, уникальность этого уникального исследования заключается в том, что он не полагался на социально-конструированные определения жанра. Скорее, он характеризовал музыку через эмерджентный анализ, из которого разворачивались категории энергетического уровня (возбуждение), эмоциональный смысл (валентность) и сложность (глубина). Эта новая категоризация выходит за рамки стилей и жанровых характеристик, которые построены в социальном и культурном плане, и обеспечивает более явное изображение музыкальных качеств.

Несколько заключительных замечаний от исследователя музыкальной терапии во мне … Следует отметить, что это исследование не учитывает нынешнее настроение. Я знаю, что моя любимая музыка в любой конкретный день во многом зависит от настроения, которое я сейчас чувствую или хочу чувствовать … и я знаю, что я не одинок в этом. Изучение взаимосвязи между музыкой и настроением отличается, хотя и связано с концепцией музыкальных предпочтений. Это, возможно, более дискретно, поскольку мы выбираем музыку, основанную на том, как мы чувствуем или хотим чувствовать себя в данный момент в другой день, тогда как предпочтение, как правило, остается относительно последовательным на протяжении всей жизни.

Наконец, при изучении последствий для этих выводов, в том числе о том, как это могло бы помочь музыкальной индустрии точно настроить музыкальные предложения на основе демографических и личностных характеристик, исследователи поставили вопрос о возможных последствиях для здоровья:

Является ли это актом прослушивания предпочтительной музыки, которая способствует улучшению результатов в отношении здоровья (независимо от атрибутов, представленных в музыке), или, скорее, существует конкретное созвездие музыкальных атрибутов (независимо от того, являются ли они предпочтительнее для пациента), которые приводят к улучшения больше, чем другие? (Greenberg et al., 2016)

Моя мысль, как музыкальный терапевт, состоит в том, что сочетание двух вариантов – предпочтение музыке и психоакустические свойства самой музыки – служит посредником для улучшения результатов в отношении здоровья. Более того, отношение, которое играет большую роль, определяется терапевтической целью. Например, при содействии двигательной цели основным драйвером, лежащим в основе синхронизации слухового мотора, является ритм. Музыкальное предпочтение может помочь, помогая мотивировать клиента завершить моторное упражнение, но оно не служит основной роли при работе с терапевтическим исходом. Напротив, если вы работаете над уменьшением восприятия боли и беспокойства, музыкальные предпочтения могут играть большую роль в работе над этим результатом.

Следуйте за мной на Twitter @ KimberlySMoore для ежедневных обновлений последних исследований и статей, связанных с музыкой, музыкой, музыкой и мозгом. Я также приглашаю вас ознакомиться с моим сайтом www.MusicTherapyMaven.com для получения дополнительной информации, ресурсов и стратегий.

Неужели музыкальные жанры устарели?

Рекомендации