В детстве я тяготел к историям, в которых были характерные персонажи. Мои любимые авторы писали о любопытных детях, причудливых приключениях и животных, о всех вещах, о которых я знал или фантазировал. Учителя поощряли отношения с фиктивными персонажами как себя: я никогда не забуду тему моего эссе о поступлении в Уэйк Форест, с каким персонажем из литературы вы больше всего связаны?
Но где-то между Матильдой и Великими Ожиданиями я неосознанно вступил в другой тип отношений – тот, который зависит от персонажей и опыта, которые отличаются от всего, что я знаю. Я любил « Преступление и наказание» , роман Достоевского о решении молодого человека совершить убийство и его последовательную моральную дилемму, а в последнее время пожрал « Свободу » Джонатан Францен, книга, в которой нет четких героев или антагонистов.
Мои фильмы и телевизионные вкусы тоже изменились. Причудливые комедии, такие как Сейнфельд , Арестованное развитие и Борьба с вашим энтузиазмом, который использовался, но теперь я предан морально неоднозначным драмам, таким как «Сопрано» , «Убийство и нарушение» . «Breaking Bad» – это серия, удостоенная премии «Эмми», о человеке, производящем кристалл Мет, чтобы не оставлять свою семью без гроша, когда он сталкивается с терминальным раком.
Хотя меня интересует зависимость и присоска для хорошо написанного телевидения, я обнаружил, что я приклеен к телевизору, несмотря на рутинное разочарование в главном персонаже Breaking Bad . Уолт (играет Брайан Крэнстон) – главный герой шоу, но он быстро падает из-за благодати. Мы разрешаем это, потому что он репрессирован и страдает от тяжелой травмы, но вскоре становится ясно, что он не просто испорчен: он морально несовершенен, если не обанкротится.
Создатель шоу, Винс Гиллиган, овладел приманкой и переключателем. Когда он подавал серию в сети, он сказал: «Это рассказ о человеке, который превращается из мистера Чипса в« Шрам ». Морально неоднозначные сюжетные линии и персонажи не позволяют зрителям угадать, что имеет решающее значение для успеха. Любой опубликованный писатель скажет вам, что напряженность и конфликт лежат в основе хорошей драмы. Но как широко распространено представление о недобросовестном изготовителе / убийце производителя?
Как оказалось, нам не нужны персонажи, чтобы резонировать с нами. На самом деле, многие зрители предпочитают фантазию: развлечения, возможно, существуют, чтобы обеспечить побег. Когда я попросил свою сеть Facebook отреагировать на феномен Breaking Bad (преданно следуя персонажам, которых вы не восхищаетесь), они подняли следующие теории.
Один человек объяснил: «Мы отбиты ими, но пока они интригуют, мы готовы смотреть и учиться больше. Иногда ужасающие персонажи являются самыми привлекательными ». Один упомянул о том, что« неудобное чувство, которое персонаж дает вам », а другой объяснил:« Эти персонажи позволяют нам выполнять наши подсознательные желания ».
Хотя я согласен с этими объяснениями, я рассматривал их как ограниченные следующими принципами:
1. Людям нужна СВОБОДНОСТЬ.
2. Люди хотят РЕПУТАЦИИ.
Хотя я не социолог или психолог, я думаю, что могу с уверенностью сказать, что большинство людей, назовем их средними зрителями, должны почувствовать связь с чем-то, прежде чем инвестировать в него. Средние зрители также требуют счастливых или, по крайней мере, разрешенных окончаний.
Проблема с родственными персонажами и разрешенными окончаниями заключается в том, что они часто исключают интересное повествование. Многие рассказчики сталкиваются с этим напряжением, игнорируя это. Они пишут рассказы, наполненные нюансированными персонажами, и закручивают сюжеты, но заканчивают их неудовлетворительными клише. Я бы назвал это феноменом Потеря . Создатели Lost пообещали сложность, но не были достаточно сложными, чтобы ответить на вопросы, которые они подняли в ходе сериала. Вместо того, чтобы разрешать зрителям объяснения, они были обещаны, они вышли с концом, который чувствовал, что он был написан для другого шоу. Я чувствовал себя обманутым, нанизанным. Ограниченные ответы, я чувствовал, были бы лучше, чем надуманное закрытие.
Потерянное явление протекает в современном телевидении. Чаще всего шоу с потенциалом ( Big Love, Damages, Dexter и Six Feet Under , чтобы назвать несколько) начинаются с взрыва. Проблема? Это слишком оглушительно, чтобы кто-то продолжал. Далее следует искаженный беспорядок, который некоторые писатели могут распутать. Либо это, либо они ленивы: писать окончание шоу заслуживает, похоже, слишком много работы. Кроме того, американцы – идиоты и не будут знать разницы, верно? Неправильно.
Так же, как интеллектуальные зрители обращаются к ошибочным персонажам (зная, что мы все испорчены), они достаточно сообразительны, чтобы справляться с несовершенными окончаниями. Некоторые из моих любимых фильмов закрылись без разрешения. Потерянный в переводе приходит в голову. Нетерпеливая часть меня хотела узнать, что Боб прошептал Шарлотте, но окончание было подлинным, и это меня удовлетворило.
Есть также кое-что, что можно сказать о том, чтобы уйти, когда вы впереди, поэтому я был счастлив узнать, что Breaking Bad закончится после 5-го сезона. Установив, что Уолт умрет от рака, Гиллиган не только повысил ставки на жизнь Уолта : он одновременно обеспечил своевременный конец истории, которая не может увековечить скорость ракет.
Здесь нужно надеяться, что пятый сезон сохранит сложность, которую Гиллиган проник в первые четыре, потому что иногда лучше поднимать вопросы, чем отвечать на них.