Когда миротворец становится военным истребителем

Что происходит с изображением страны за рубежом и самооценкой людей внутри нее, когда она меняется от мирного благополучия к агрессивным действиям против окружающей среды и других стран?

Этот вопрос стоит перед Канадой.

Традиционно, когда люди, как внутри страны, так и за ее пределами, думают о ценностях канадского народа, обычно цитируются такие слова, как «дружеские», «ненасильственные», «щедрые», «мирные», а страна отметил позитивную социальную сеть, культурное разнообразие и терпимость. Во многих исследованиях и опросах в прошлом Канада занимала первое место среди лидеров в области социального благосостояния и лучших мест для жизни.

Этот образ может измениться из-за экономических, политических и военных решений руководителей страны.

• 5 наиболее распространенных заблуждений о психическом заболевании
• Кто из нас наиболее доверчив?
• Горе против депрессии – одно последнее слово
• Должны ли вы быть «пациентом» или «потребителем медицинских услуг»?
• Неряшливые добавки: FDA для спасения

Вот несколько примеров значительных изменений, которые произошли:

• Согласно обзору иммиграционной и иммиграционной клиники Гарвардской юридической школы, Канада стала более недружественным местом для беженцев в мире после 9/11, «Канада систематически закрывает свои границы для лиц, ищущих убежище, и не выполняет свои обязательства по защите беженцев в рамках внутренних и международное право », – говорится в докладе группы.
• Федеральное правительство Канады выступало против глобального налога британского премьер-министра Гордона Брауна на международные финансовые операции;
• Канада не поддержала бы усилия ООН по признанию права человека на доступ к достаточной воде для поддержания жизни;
• Канада выступает против Декларации ООН о правах коренных народов;
• Канада не поддержала Роттердамскую конвенцию о запрете токсичного хризотилового асбеста;
• Канадские федеральные и провинциальные правительства поддержали чрезвычайно экологически опасные нефтегазовые проекты;
• Канада предложила отказаться от Киотского протокола по изменению климата на конференции ООН по климату в Бангкоке;
• Тысячи шахт, принадлежащих и управляемых канадскими горнодобывающими компаниями в Латинской Америке, Африке и Индии, относятся к числу наихудших правонарушителей с точки зрения разрушения окружающей среды и нарушений прав человека в соответствии с Канадским центром изучения конфликтных ситуаций;
• Канадские выбросы парниковых газов на человека являются одними из самых высоких в мире;
• Федеральное правительство Канады систематически удаляет сбор научных данных по базовым данным о людских популяциях (длительная перепись) и экологическое биоразнообразие и здоровье.

Возможно, самый большой сдвиг произошел в области военных действий. Репутация Канады в прошлом была связана роль «миротворца» под эгидой Организации Объединенных Наций. Бывший премьер-министр Лестер Б. Пирсон предложил первые миротворческие силы, которые вернули мир из войны в Суэцком кризисе 1956 года, завоевав Пирсона Нобелевскую премию мира. С того времени, вплоть до середины 1990-х годов, Канада была крупнейшим источником миротворцев и единственной страной, которая внесла свой вклад в каждую миссию ООН. От Кашмира до Конго, от Боснии до Эфиопии, канадские солдаты находились на переднем крае мирового порядка, способствуя миру на раздираемых войной землях. Миротворческий центр Пирсона был создан в 1994 году правительством Канады и стал флагманом приверженности страны миротворческой деятельности ООН, обеспечивающей подготовку мирового уровня для миротворцев из Канады и всего мира.

Канадское правительство сейчас закрывает Центр Пирсона, что отражает его сокращающуюся поддержку как ООН, так и миротворческой роли. Канада однажды внесла 3 000 военнослужащих в миротворчество и внесла более 10 процентов всех миротворческих войск в ООН. Шестнадцать лет спустя его вклад составляет менее 0,1 процента. Сегодня Канада теперь занимает 53 место между Парагваем и Словакией – в списке стран-доноров Организации Объединенных Наций, где около 40 человек выступают в миссиях ООН за рубежом.

• Синдром грустного врача и как его исцелить
• Привлекает ли правительство работников меньшинств?
• Поиск утопии
• Миф бытия «немотивированный»
• Почему религия настолько слаба в Мэн?

С 1990-х годов последовательные канадские правительства, как консервативные, так и либеральные, избегали традиционного мандата ООН по поддержанию мира для возглавляемых США военных миссий в Косово, Афганистане и Ливии. Эти кампании затмили ООН как благоприятные военные экспедиционные усилия Оттавы.

В то время как это происходило, НАТО стала приобретать особое значение как инструмент гуманитарного вмешательства, обеспечив второй отвлекающий фактор. С 1990-х годов Канада предпочла больше участвовать в НАТО, сражаясь вместе с США и их союзниками в войнах на основе гуманитарного вмешательства, концепция, которую важно отметить, принципиально отличается от миротворчества. Миротворчество зависит от согласия конфликтующей страны и использует легко вооруженные войска для обеспечения соблюдения мирных соглашений, практика, которая была показана с помощью статистики, чтобы уменьшить вероятность возвращения к насилию. С другой стороны, гуманитарное вмешательство основывается на военном превосходстве и обеспечении мира, используя такие вещи, как зоны без полетов, точные авиаудары и оскорбительные операции по борьбе с повстанцами.

Тем не менее, существует ли разрыв в том, как люди Канады рассматривают свою военную роль в сравнении с политическими взглядами своих лидеров? В опросах, проведенных в 2002 и 2004 годах в фокусе Канады, а также в 2005 году, проведенном Ekos, были проведены канадские отношения к исследованию CF. Исследования подтверждают, что большинство канадцев действительно предпочитают «традиционную миротворческую роль» для Канады. В 2002 году из опрошенных 2021 взрослых канадцев 52 процента указали, что они предпочитают «традиционную миротворческую роль». В 2004 году предпочтение традиционному поддержанию мира увеличилось до 59 процентов. Эти статистические данные тесно согласуются с проведенным Экос в 2005 году, в котором 57 процентов предпочли «традиционную миротворческую деятельность» против 41 процента за «миротворческую» роль.

Военная роль Канады в Афганистане, а теперь в Ираке и Сирии вряд ли можно назвать одной из миротворческих сил при его сотрудничестве с США в начале агрессивных боевых действий.

В настоящее время Канада является объектом терроризма, и все чаще группы террористов и их лидеры не видят никакой или небольшой разницы между Канадой и США

Очевидно, что более поздние действия Канады как с точки зрения окружающей среды, так и военных противоречат традиционному образу того, что она является миролюбивой страной, которая обеспечивает физическое и социальное самочувствие народов в центре его политики и действий. Мы уже видели, как эти изменения повлияют на имидж Канады за рубежом и могут продолжать это делать. Вопрос в том, как это повлияет на самооценку канадцев.