На фоне растущих доказательств того, что Американская психологическая ассоциация вступила в сговор с ЦРУ в защиту оскорбительной «расширенной программы допроса администрации Буша», руководители АПА настаивают на том, что они оставят комментарии, пока адвокат Дэвид Хоффман не завершит свой «независимый» обзор этих утверждений. Генеральный директор Норман Андерсон также выразил уверенность в том, что АПА «полностью сотрудничает» со следствием.
Но похоже, что сотрудничество находится в поле зрения наблюдателя. Поскольку в то время как руководители APA призывали к терпению, пока все ждут отчета Hoffman, похоже, что кто-то неуклонно удаляет ценный, соответствующий контент с сайта APA. В конце концов, это правда: пустые руки – действительно мастерская дьявола.
Небольшой уголок веб-сайта APA является домом для «Информационных новостей о политике в области науки» Ассоциации – ежемесячный электронный информационный бюллетень об информационно-пропагандистской деятельности APA и ее лоббистских усилиях в отношении долларов исследований психологии из Министерства обороны и связанных с ними агентств. До нескольких лет назад информационный бюллетень назывался «Новости инсайдерской политики науки», который дал ему довольно ироничный акроним «СПИН».
Используя технологию Wayback Machine в Интернете, можно просмотреть часть истории веб-страницы APA, которая содержит ссылки на прошлые выпуски информационного бюллетеня SPIN. Десять месяцев назад, в июле 2014 года, количество ежемесячных выпусков SPIN, доступных в Интернете, составляло 131. Восемь месяцев спустя, в марте этого года, число сократилось до 106. И сегодня имеющиеся проблемы еще ниже, до 81. Короче говоря, десятки информационных бюллетеней SPIN исчезли с сайта APA за последние десять месяцев, многие из них за последние семь недель.
Это исчезновение произошло в период повышенного внимания АПА. Напомним, что в октябре прошлого года Джеймс Рисен опубликовал свою книгу Pay Any Price, в которой говорится о сговоре APA с ЦРУ. В ноябре, после первого отклонения обвинения Ризена, Совет АПА нанял г-на Хоффмана для проведения обзора. А затем в декабре Сенатский разведывательный комитет опубликовал сводку своего доклада о пытках ЦРУ, в том числе подробности об участии Джеймса Митчелла, который был членом АПА до 2006 года.
Почти каждый информационный бюллетень SPIN с 2003 по 2007 год в настоящее время отсутствует – те самые годы, в течение которых, как сообщается, значительная часть сговорной деятельности АПА. В качестве примеров этот период включает в себя семинар АПА, посвященный только «науке обмана» в 2003 году, в котором приняли участие Митчелл и Брюс Джессен; частная встреча с Кирком Хаббардом и другими специалистами разведки ЦРУ в штаб-квартире АПА в 2004 году; и целевая группа APA PENS по вопросам психологической этики и национальной безопасности в 2005 году, где Сюзан Брэндон, ныне руководитель исследования для Группы по опросу высокопоставленных лиц, занимающихся вопросами содержания под стражей, была среди нераскрытых наблюдателей. Все эти события получили упоминание в вопросах SPIN, которые теперь исчезли.
Руководители АПА задают несколько трудных вопросов. Во-первых, почему так много информации было удалено с веб-сайта APA в то самое время, когда г-ну Хоффману обещали «полный и неограниченный доступ» к его расследованию?
