Ценности, голосование и экспертиза

Источник: Лицензия Gaelle Marcel / Stocksnap.io CCO

Кто заботится о том, что говорят эксперты? Почти по определению эксперт – это тот, у кого есть что предложить: факты, информация и идеи, которые могут помочь нам найти наш путь в жизни. Так что не нравится?

Иногда мы сопротивляемся тому, что говорят нам эксперты, потому что трудно определить, является ли так называемый эксперт реальной сделкой. На самом деле, чем меньше мы знаем о какой-то области, тем сложнее сказать разницу между подлинным источником информации и шарлатаном. Это одна из причин, по которой мы ищем профессиональные аккредитации или отзывы – когда все идет хорошо, наше доверие к этим помогает нам доверять или недоверие к предполагаемым экспертам.

Этот процесс не является надежным – системы аккредитации могут стать коррумпированными или чрезмерно сосредоточены на защите интересов узкой группы профессионалов, а не на обслуживании широкой общественности. И отзывы полезны только в том случае, если они честны и написаны людьми, которые действительно могут судить, что говорит и делает «эксперт». Я не могу отличить бразильскую еду от посредственных мхов, поэтому отзыв от меня о опыте Габриэля в бразильской кухне бесполезен. Тем не менее, мы часто можем найти наш путь к реальным специалистам, когда мы просим их широко.

В недавних политических дебатах по обе стороны Атлантики голоса анти-экспертов становились все громче и громче. Это не просто вопрос разногласий относительно того, является ли какой-то так называемый эксперт подлинным. Это звучит как отказ от подлинного опыта.

• Лучшая альтернатива пререканию
• Промедление: я могу получить помощь от моих друзей
• Как наркомания делает незнакомцев тех, кого мы любим
• Пробуждение: как мы пробуждаем чувство несправедливости?
• 14 статей в одном: от однолинейных до однопараграфов

Например, избиратели в Великобритании решают, голосовать ли за то, чтобы остаться в Европейском союзе, или выйти (ака 'Брексит'). С обеих сторон этих дебатов есть хорошие и плохие аргументы – и сердечные эмоции. Но поразительно, что многие экономисты и ученые высказались против ученых «Брексит-5000», которые подписали анти-Брекситское письмо в «Лондон Таймс» , в то время как десять экономистов из Нобелевской премии написали подобное письмо в газете « Гардиан ».

В ответ представители кампании «Брексит» отвергли идею о том, что избиратели должны прислушиваться к экспертам, когда они решат свои мысли. Не потому, что они не эксперты, а потому, что это не вопрос экспертного суждения. И есть что-то очень привлекательное в отношении идеи, что всем нам нужно сделать свой собственный выбор о том, как голосовать. Но почему мы хотим игнорировать мнение экспертов при принятии такого далеко идущего решения?

Чтобы разгадать эту политическую головоломку, она помогает думать об ограничениях экспертных советов в нашей личной жизни, особенно там, где на карту поставлены ценности. Когда мы пытаемся сделать хитрый моральный выбор – я должен перестать есть мясо? Сколько я должен отдавать на благотворительность? Должен ли я уйти с работы, чтобы заботиться о моих пожилых родителях? – мы можем искать фактическую информацию в Интернете, возможно, обратиться за медицинскими или финансовыми профессиональными советами и поговорить с друзьями и семьей.

• Мы должны полагаться на хорошую науку в порно дискуссии
• О моей чести
• Борьба с апатией с бескорыстным самообороны
• Брэг Браге, или мы не так важны, как нам бы хотелось
• Объяснение медиа психологии в 2017 году

Но в итоге мы должны взвесить всю эту информацию и сами решить, что делать. Это часть взросления, что мы принимаем наши собственные жизненные решения, пытаясь реализовать свои собственные ценности, а не слепо следовать указаниям других, независимо от того, насколько мы им доверяем.

Аналогичным образом, участие в жизни общества путем выхода на голосование является частью того, чтобы быть взрослым в странах, где мы имеем привилегию иметь эту свободу. И это правда, что мы не должны просто передавать это решение экспертам, голосуя, поскольку нам говорят голосовать, независимо от того, насколько мы доверяем этим экспертам. На британско-европейском референдуме нет экспертов, которые могут рассказать нам, как взвесить конкурирующие ценности культурной открытости, традиции, экономический рост, интеграцию, независимость, безопасность, возможности, локализм и глобальную власть. Избиратели имеют право и обязаны думать об этом сами.

Несмотря на это, существует четкое место для экспертного заключения в условиях демократии – мы все можем иметь личные ценности, но если мы хотим понять, как эти ценности могут быть реализованы в мире, это помогает взять на себя взгляды тех которые провели целую жизнь, исследуя эти вопросы.

Прислушайтесь к экспертам осторожно, а затем придумайте свой разум. И независимо от того, что вы решаете, не забудьте проголосовать!

Узнайте больше: глава 6 «Доверие» Очень короткое введение имеет более широкое обсуждение опыта и доверия.