Обложка журнала « Тайм » спрашивает большими жирными буквами «Кому нужен брак?» Звучит скептически, не так ли? Во многих отношениях статья скептически. Но когда я дошел до конца длинной истории, заключение показалось мне нелогичным:
«… поскольку успешный брак все чаще становится эквивалентом отношений роскошной яхты – трудно получить, кропотливый, чтобы поддерживать, но лучше сосуд, чтобы быть включенным, когда в море бушуют – его статус вряд ли упадет. В его нынешнем виде, как Америка выходит замуж, американская мечта недоступна для многих ее людей. Тем не менее, брак по-прежнему является лучшим проспектом, который большинство людей добивается для воплощения в жизнь своих мечтаний ».
Я перечитал статью после попадания в этот параграф, и я до сих пор не могу понять, откуда приходит вывод. Во-первых, здесь обсуждается время исследования, которое было создано совместно Пью и журналом; это показывает, что только 46% американцев, которые не были женаты, сказали, что хотят жениться. Из тех, кто женится, близкие к половине в конечном итоге разводятся. Это много людей, чьи мечты не сбываются, когда они выходят замуж.
Возможно, время имеет в виду финансовые мечты. Большая часть статьи касается разрыва в богатстве между замужним и незамужним, хотя репортер признает, что не так ясно, что вызывает что-то. Это правда, что у замужних людей больше денег, чем у одиноких людей (если они не разводятся). Одна из причин этого (не упомянутая во времени ) заключается в том, что они являются бенефициарами законов и рыночных методов, которые дискриминируют отдельных людей. Синглы субсидируют замужних людей, когда они платят полную цену, а женатые получают скидку.
Тем не менее, безоговорочное требование о том, что брак является «лучшим судном, на котором будут существовать штормы в море», похоже, не кивает только на финансовую безопасность. Так что же лучше?
В начале рассказ отмечает, что «в чисто практическом смысле [брак] не так необходим, как раньше. Ни мужчинам, ни женщинам не нужно вступать в брак с сексом, товарищем или профессиональным успехом, уважением или даже детьми … »
ОК, вычеркните все эти факторы.
Тем не менее, автор продолжает: «брак остается почитаемым и желательным». Она цитирует брачного ученого Андрея Черлина, говоря, что «жениться – это способ показать семье и друзьям, что у вас успешная личная жизнь. Это похоже на прозвище.
Это тоже мое впечатление – этот брак рассматривается (по крайней мере, некоторыми) как своего рода символ статуса. Интересно, однако, что в том же исследовании исследователи обнаружили, что, когда американцам задавали вопрос о том, легче ли иметь социальный статус как женатого человека или одного человека, наибольшее число (62%) говорит, что это не имеет никакого значения , Но даже если у брака действительно есть ценность «ваши соседи», как это делает его «лучшим сосудом, на котором будут штормы в море»?
Есть еще один раздел статьи под названием «дети могут быть не в порядке». Вот где я думал, что найду обычный паблум о том, как обречены дети одиноких родителей. Я этого не сделал. Вместо этого репортер описал негативное отношение к одиночному воспитанию. Я согласен с тем, что предрассудки других людей могут повредить, но этого достаточно, чтобы поддержать утверждение о том, что «у детей может быть не все в порядке», и поэтому брак является «лучшим сосудом, на котором будут сильные штормы в море»?
Время также упоминает нестабильность в разделе о детях, и это правда, что детям может быть трудно, когда родитель приносит одного партнера за другим в свою жизнь. Некоторые из этих последовательных партнеров, однако, являются партнерами по браку (отчим для детей). Неужели мы действительно будем считать каждый брак (будь то №1 или №7) как место, где будут штормы в море?
Когда я преподаю методы исследования, я говорю ученикам в первый день, что один из самых важных вопросов, чтобы спросить о каких-либо претензиях, «по сравнению с чем?» Когда Время объявляет, что брак является «лучшим судном», тогда нам нужно спросить , по сравнению с чем?
Ответ, кажется, «по сравнению с сожительством». (Если вы прочитали статью, скажите мне, согласитесь ли вы.) Это для меня поразительно узкое сравнение. Я думаю, что более уместным вопросом является то, как брак сравнивается с разобщенной одиночной жизнью как «сосудом, на котором будут сильные штормы в море». Я не говорю об этом только потому, что меня всегда интересует одинокая жизнь.
Только взглянув на одну жизнь, вы, вероятно, увидите то, чего не хватает в длинной подробной статье во времени : все, кроме пар и их детей. Все, что могло бы сделать жизнь целенаправленной и полезной, кроме брака и детей. Нигде в истории мы не призываем думать о том, кто еще может быть в этом судне, или признать, что даже судно с одним человеком может быть хорошо и тепло связано с другими соседними судами. Нет никакого намека на возможность того, что у людей могут быть страсти, кроме брака или детей, которые мотивируют их жизнь, дают им смысл и дают много утешения в бурные времена. Существует мало смысла, что люди разные – что для некоторых, возможно, брак действительно лучший корабль, тогда как другие действительно одиноки в душе.
Нет никаких оснований полагать, что вы остаетесь в одиночестве на своем семейном или ядерном судне. Но есть риски, и они были задокументированы. Глядя на супруг, чтобы быть вашим, все может оставить вас уязвимыми в том смысле, что синглы с личным сообществом – нет. Существует растущее доказательство (здесь и здесь, например), что социальные круги заключают контракты, когда люди вступают в брак. Это может быть проблемой, если брак не будет сильным, но когда буря начнет завариваться в брачном судне, то что?
Я действительно думаю, что роскошная круизная аналогия – хорошая, хотя и не только потому, что последнее широко известное праздничное приключение закончилось тем, что заблокировали туалеты, небольшую воду для питья или ливней, отсутствие интернета или сотового телефона, а также пакеты спама, к вонючим и раздраженным пассажирам.
Я думаю об этом так. Для большинства супружеских пар, брак – это расширенный отпускный круиз. Они собираются садиться на судно только друг с другом. Все их друзья и семья вернулись на берег. Может быть, пары даже не принесут свои сотовые телефоны – что, черт возьми, они друг друга. Поначалу, возможно, это нормально. Но поскольку они продолжают оставаться вне пределов досягаемости со всеми другими людьми, которые были в их жизни, возможно, эти люди больше не будут там, когда они вернутся на берег. А что, если что-то пойдет не так внутри пары? Они в сотнях миль на море, с лодкой незнакомцев.
Я не говорю, что все пары такие. Но некоторые из них, и они не знают, в какие потенциально бурные моря они погрузились.
Поверхностный рассказ Time – это новая история о новых тенденциях в браке, основанная на результатах совершенно нового опроса. Но в его глубокой структуре это глубоко условно. Вопросы старые: кто зарабатывает деньги, мужчина или женщина? (История почти полностью касается гетеросексуальных пар.) Является ли ваш брак более или менее вероятным для успеха, если вы сначала сожительствуете? Каковы последствия для детей родителей, которые выходят замуж и не состоят в браке и снова женаты? Увеличивает ли образование или уменьшает вероятность женитьбы женщины?
Чтобы добраться до более крупных, более широких и новых историй о жизни, выходящих за рамки брачных отношений, я думаю, что журналистам необходимо начать разговор с людьми, а также с теми, чья жизнь и карьера связаны с браком. Репортер « Время » беседовал с Эндрю Черлином и Стефани Куонц, что было вполне уместно, так как они являются двумя из самых выдающихся ученых в браке. Но без каких-либо очевидных вкладов от каких-либо ученых одной жизни, обложка, озаглавленная «кто нуждается в браке», заканчивается, включая серьезное рассмотрение жизни за пределами партикума. Писатель времени также беседовал с человеком, который был признан в брачно-воспитательном движении и записал свое мнение о том, что методы «могут работать с любой парой» (перефразировка репортера). Если бы она поговорила с кем-то, кто не был инвестирован в брак, возможно, она бы упомянула о науке о брачном образовании, что предполагает совершенно иной вывод об эффективности этих программ.
Ученые единой жизни уже не так скудны. Там есть Кей Тримбергер, Рэйчел Моран и Жаклин Геллер, просто чтобы упомянуть о первых немногих, кто приходит на ум. Есть целеустремленные агенты изменения, такие как Томас Ф. Коулман, Никки Гист и Рейчел Буддеберг. Есть блог-блогеры, такие как Лиза и Кристина в Onely (и многие другие, упомянутые на этой странице). Есть опытные и вдумчивые терапевты, такие как Венди Вассон, которые также разделяют просвещенные перспективы одиночной жизни. Есть сайт для изучения синглов. Существуют пропагандистские группы, такие как Проект «Альтернативы проекту брака». Там есть информационная служба под названием «Незамужняя Америка». Короче говоря, больше нет оправдания задавать вопросы о том, что может быть вне брака, и искать ответы только от тех, чей основной интерес заключается в браке.
