Почему женщины и мужчины проголосовали по-другому?

На президентских выборах 2012 года женщины выступали за Обаму, а мужчины выступали за Ромни. Гендерный разрыв составлял около 9 пунктов, что было примерно типичным для гендерных разрывов на президентских выборах, начавшихся в 1980 году.

Что приводит к различиям в партийном голосовании между женщинами и мужчинами? Общий ответ указывает на права абортов. Но когда крупные обследования смотрят на взгляды американцев, мы видим то, что очень часто игнорируется: мужчины и женщины мало чем отличаются от прав на аборты, и, когда они это делают, женщины немного чаще, чем мужчины, выступают против легального аборта.

Если мы посмотрим на Общую социальную оценку США за последнее десятилетие на мнениях избирателей о том, должен ли аборт быть законным в случаях изнасилования и должен ли быть аборт легальным в случаях, когда женщина одинока и не хочет вступать в брак, мы получаем приводит к графику ниже. Аборт, безусловно, является проблемой женщин в очень осязаемом смысле, но отношение к выборам не более распространено среди женщин, чем среди мужчин.

Итак, каковы проблемы, когда женщины чаще, чем мужчины, соглашаются с демократами? Один из них – неудивительно – касается вопросов, касающихся женщин на рабочем месте. Когда избирателей спрашивают, считают ли они, что из-за прошлой дискриминации работодатели должны преимущественно нанимать и продвигать женщин, обычно существует разрыв в 12 пунктов между женщинами и мужчинами.

• Хью Хефнер: Он похож на остальных
• У мамы и папы есть что сказать: шесть советов для разговора с детьми о разводе
• Когда ничего лучше, чем что-то
• Любовь: важные советы для запоминания
• Является ли городская жизнь враждебной к детям?

Другие вопросы, которые особенно политически значимы, включают вопросы о поддержке государственных программ, направленных на престарелых, детей и бедных. Что касается предметов, поддерживающих социальное обеспечение, расходы на здравоохранение, расходы на уход за детьми, образование и программы борьбы с нищетой, то обычно наблюдается разрыв между мужчинами и женщинами в 8 раз, причем женщины более либеральны, чем мужчины.

Кроме того, женщины, как правило, больше поддерживают ограничения на оружие и больше выступают против полицейских, избивающих граждан и смертной казни. Женщины также более благосклонны, чем мужчины однополых браков.

Однако иногда женщины более консервативны, чем мужчины. По вопросам, касающимся законности марихуаны и порнографии и нравственности добрачного секса, женщины около 12 точек справа от мужчин.

• Когда разрыв дружбы перетекает в семью
• Десять станций развода Старка
• Когда мы сможем сказать, не будучи взволнованным, что мы хотим остаться единым?
• Почему отношения намного лучше для мужчин
• Если вы попробуете мужа на размер? Или один муж – тот же, что и другой?

По другим вопросам, действительно, очень мало гендерного разрыва. Они часто включают в себя – помимо абортов – проблемы, связанные с расой, иммиграцией, окружающей средой и военными расходами.

Так почему женщины чаще, чем мужчины, выступают против Демократической партии? Частично это объясняется тем, что они предпочитают либеральные решения по большей части, чем они придерживаются консервативного подхода, но отчасти потому, что некоторые из вопросов, на которых они опираются либерально (в отношении дискриминации по признаку пола и государственных расходов на социальные программы), являются более крупными сделками в партийном голосовании, чем вопросы, по которым они наклоняются консервативное (в отношении к горшку, порно, и добрачного секса).

На самом деле гендерный разрыв просто невелик ни в голосовании, ни в вопросе мнения. В нашей недавней книге мы рассматриваем множество других пробелов, связанных с расой, религией, сексуальной ориентацией, сексуальным образом жизни, образованием, доходом и т. Д., Которые часто являются гораздо более крупными сделками.

Так почему же так много говорят о войне с женщинами?

Иногда политические кампании сталкиваются с серьезной проблемой. Они хотят увеличить явку среди определенных сегментов общественности, которые могут не понравиться другим важным избирательным группам. Если они делают очевидные призывы к этим непопулярным группам, они рискуют отключить столько избирателей, сколько они могут привлечь. Что такое кампания?

Есть стандартное решение: сделайте свой шаг к людям, которых вы пытаетесь получить, но используйте фрейм, который более популярен, поэтому другие избиратели не будут отпугивать. Люди, которых вы пытаетесь достичь, получат сообщение, а другие избиратели могут не заметить, на кого вы нацелены.

Одним из примеров стала старая республиканская «Южная стратегия». Он был оформлен вокруг прав государств (что звучит хорошо) и анти-преступной политики (это звучит хорошо). Но его целевой аудиторией были белые сегрегационисты. Проблема с тем, чтобы сделать прямой шаг к белым сегрегационистам, заключается в том, что они не очень популярны среди более образованных бизнес-ориентированных избирателей, которых республиканцам также нужно было ухаживать.

По экономическим вопросам обе стороны излагают политику, в первую очередь предпочитаемую либо непопулярными бедными, либо непопулярными богатыми в рамках рамок вокруг очень любимого среднего. Демократы продают свою политику как помощь среднему классу (это звучит хорошо). Республиканцы продают свою политику как способ роста экономики и создания рабочих мест для всех (это звучит хорошо). У сторонников есть доля правды, но в основном это рассказы.

Другим примером является демократическая структура проблем, связанных с абортами и контролем над рождаемостью. Эти правила, в соответствии с рамками, касаются поддержки женщин. Это отличная рамка – кто не думает, что мы должны поддерживать женщин?

Но, как мы видели ранее, это также рама, которая, к тому же, имеет очень плохую связь с эмпирическими данными. На самом деле, глядя на данные общественного мнения, ясно, что большие сторонники планирования семьи на самом деле – я изо всех сил стараюсь найти вежливый способ сказать это; Хорошо, я сдаюсь – безбожные язычники со свободным образом жизни (как женщины, так и мужчины). (Прежде чем мои друзья будут слишком расстроены, я должен указать, что я один из этих светских либералов. Это обсуждение не о том, чтобы быть хорошим либералом, но это о том, чтобы быть информированным наблюдателем общественного мнения и политических повествований).

Центральными поклонниками либеральной политики в области аборта и контроля над рождаемостью обычно являются люди, которые не являются христианами, которые регулярно не ходят на службы, у которых больше сексуальных партнеров, которые ходят в бары, у которых нет детей, и так далее. Большие консерваторы по этим вопросам обычно включают людей, которые являются христианами, которые едут в церковь еженедельно, у которых было мало сексуальных партнеров, которые избегают баров, у которых есть дети, и так далее.

Демократические объявления, посвященные аборту и контролю над рождаемостью, фактически нацелены на язычников (как женщин, так и мужчин). Есть много нас, но, как я уже сказал, мы не очень популярны, особенно с некоторыми другими группами, которые, скорее всего, получат право голоса, включая прихожан, пожилых людей и замужних людей с детьми.

Итак, что такое кампания, когда они хотят получить непопулярных избирателей? Дайте поле широко популярному кадру. В конце концов, консервативная попытка ограничить планирование семьи – это не война с безбожниками. Это война с женщинами.