Честер Спелл и Катерина Безрукова
Подумайте о группах людей, которых вы действительно скучаете. Это могут быть бывшие сотрудники (с которыми вы действительно хорошо ладили), члены спортивной команды, в которой вы играли, или кого-либо еще. Группы, в которых вы действительно «щелкаете» с людьми, где отношения действительно скреплены с течением времени, могут быть настолько приятными, что некоторым трудно отделить их от группы. Для большинства из нас такие позитивные групповые отношения – это хорошо (и, вероятно, помогают нам забыть свои страшные истории о неблагополучных группах). Тем не менее, как и в большинстве случаев, в этом явлении может быть темная сторона, которую Билл Сванн из Техасского университета и его коллеги называют групповым идентифионическим слиянием – ощущение того, что он действительно запутался в собрании людей (подробнее об этом позже) , Может ли процесс привлечения людей и «застревание» внутри группы помочь нам понять, например, как люди, такие как бомбардировщики Бостонского марафона или другие подобные им, погружаются в террористические группы? В то время как задние истории, отношения и другие факты, связанные с бостонскими марафонскими бомбардировщиками, продолжают возникать, как это типично для таких трагедий, мы пытаемся понять, что побудило этих людей совершить такой поступок и роль, которую играют эти люди люди знали, а также способы, которыми они общались, продолжают расследоваться.
Одним из аспектов таких «смыслообразующих» усилий является изучение того, как иностранные радикалы одного вида влияют на исполнителей или других, и этот случай не является исключением. Поездки Тамерлана Царнаева перебрались в регионы, известные разжиганием терроризма, такие как Чечня и Дагестан, и все еще тенистые детали того, кого он встретил и что он узнал от них, все еще горячие темы для обсуждения.
Другая сторона этой печальной монеты включает роль Интернета в том, чтобы подталкивать и указывать бомбардировщики, либо перекачивая их разум с искаженной идеологией, либо предоставляя технические ноу-хау. Например, комментатор газеты « Нью-Йорк таймс » Томас Фридман сосредоточил внимание на этой роли, недавно написав, как террористы оказались «саморадикализированными» через Интернет. Тем не менее, другие истории сохраняются в отношении этих поездок, предлагая помощь при общении между лицом к лицу. Поэтому, в то время как колонка Фридмана касается тайны того, почему бомбардировщики не использовали свою энергию для строительства школ в неспокойных чужих странах (вместо того, чтобы создавать бомбы), есть еще одна фундаментальная загадка, которая может помочь нам понять социальную психологию – вопросы о том, где и как эти люди влияют.
Похоже, что влияние может исходить из обоих мест (интернет и лицом к лицу). Однако более фундаментальный вопрос заключается в том, как такие люди, как братья Царнаев, так привлекаются к террористическим группам. Это возвращает нас к исследованию, которое предполагает, что это не просто идентификация из группы, но что-то более сильное – так глубоко погруженное в группу, которую им трудно уйти – это называется слиянием личности. В качестве иллюстрации, фильм Hurt Locker показал, как много военнослужащих пропускают своих собратьев, когда они заканчивают турне. Бывшие профессиональные спортсмены часто говорят, что самая сложная часть выхода из игры – это пропущенные отношения товарищей по команде. Подобные взаимоотношения с членами группы также могут сыграть роль в том, как люди, подобные царневым, превращаются в радикальные группы. Мы также узнали, что бомбардировщики, возможно, получили информацию о бомбардировке из онлайн-источников, включая «Аль-Каиду». В целом, кажется, что намного проще и с большей вероятностью получить информацию, и на нее повлияет подключение к Интернету, чем идти на неприятности и расходы на поездку на полпути по всему миру. Тем не менее, вопросы о поездках со всеми их отсутствующими деталями остаются, предполагая, что по крайней мере некоторые люди были чем-то вне онлайн-мира, которые способствовали повороту двух братьев за чернильный темный мир, в который они вошли. Но любые реальные выводы кажутся недостижимыми и умозрительными, по крайней мере, на этом этапе.
Как бы то ни было, мы, возможно, никогда не сможем разоблачить источники таких актов и то, как террористы подвергаются какой-либо определенности; в игре могут участвовать самые разные люди и группы. Так что мы можем сделать? Кажется нереалистичным думать, что мы можем регулировать любую значимую степень того, что люди, Царнаев или другие читают в Интернете. Но, возможно, будет больше удачи в попытках связать проблемных людей с более позитивными образцами для подражания и социальными группами. На практике такие группы не должны участвовать в строительстве школ за рубежом, как предложил Фридман. Подумайте о социальной версии «Хабитат для человечества», которая просто может привести умы к более позитивной цели и показать им, как есть надежда, прежде чем они обратятся к радикальным, жестоким идеологиям. Таким образом, включение в эти группы групп потенциально превратит проблемных людей в группы, ориентированные на насилие, если мы сможем узнать больше о том, как процесс enmeshment действительно работает. Да, это звучит как много (дорогая) социальная инженерия, но если это может помешать другому бостонскому марафонскому бомбардировщику, разве это не стоит?
