Как вас беспокоит изменение климата?

Источник: BBC

Три дня назад CNN решила провести один из своих регулярных «быстрых голосов», приглашая читателей ответить на темы водяного охлаждения.

В связи с глобальным потеплением, которое теперь, наконец, становится предметом обсуждения на первой полосе в качестве мировой проблемы, из-за климатической конференции в Копенгагене климатическая нестабильность – это более прохладные новости в Штатах. CNN заинтересована в том, чтобы оценить реакцию своих зрителей на этот вопрос.

Теперь я сразу уступаю, что нельзя ставить слишком много акций в опросе CNN . Число респондентов относительно невелико, и новостная организация любит судить ответы «да» или «нет» на часто сложные вопросы. Тем не менее, результаты этого «быстрого голосования» привлекли мое внимание, потому что вопрос ушел в суть дела. «Как вы обеспокоены изменением климата?», – спрашивает новостная организация. Результаты могут вас удивить.

Чрезвычайно: 39% (19 529)
Немного: 27% (13 282)
Не совсем: 13% (6,272)
Это все: 22% (10 886)
Всего голосов: 49,969

• Собаки в любви: четыре фута небес с хвостиком
• Секс и саморазвитие между листами
• Нарушение плохих и нравственных качеств
• Оранжевый – новый черный: дилемма заключенного?
• «Рука об руку»: равенство в браке и гендерное равенство

Это было в 9:39 вечера по восточному времени в понедельник вечером, когда я впервые увидел опрос (полное раскрытие: я проголосовал «чрезвычайно» с почти двадцатью тысячами других). Поскольку меня заинтриговал вопрос и результаты (казалось бы, противоречащие мифу о беззаботном американце), я проскользнул менее чем через час, чтобы посмотреть, изменились ли проценты. К тому времени, как ни странно, весь вопрос был изменен, как будто CNN уже скучала по этой теме. Кто-то из новостной организации, по-видимому, решил, что реальная проблема заключается в том, что «это все вариант», который 22 процента респондентов считали правдивыми. Поэтому вместо того, чтобы спросить нас, как мы обеспокоены глобальным потеплением, новостная организация спросила:

«Вы считаете, что глобальное потепление является доказанным фактом, вызванным человеком?»

Удивительно, что за 44 минуты было реализовано почти пять тысяч свежих голосов, чтобы предложить следующий «снимок» нашей коллективной мудрости и тревоги:

• Разный вид
• Миссия выполнима
• Быть или не быть
• Приложение Бога
• Женщины более этичны, чем мужчины?

Да: 59% (2,850)
Нет: 41% (1,988)
Всего голосов: 4,838
Обновлено 10:23 pm EST, пн 7 декабря 2009 г.

Это тоже не был научный опрос, напоминает нам CNN . Конечно, я должен согласиться; это также плохо написанный вопрос. Тем не менее, если это даже приблизительный приблизительный подход к нашему коллективному мышлению, я откровенно обеспокоен тем, что 41% даже небольшой демографии не считают, что глобальное потепление вызвано человеком.

Если мы избавим человека от императива, чтобы мы действовали быстро и ответственно, чтобы обуздать довольно драматические признаки изменения климата во всем мире (включая длительную засуху, в которой много людей в Грузии и в некоторых частях Флориды понятна), то возможности, с которыми мы сталкиваемся Копенгаген исчезнет в воздухе. Действия, которые мы можем и должны предпринять, чтобы устранить серьезные предупредительные признаки климатической нестабильности, могут быть слишком запоздалыми. Площадь Сан-Марко в Венеции теперь регулярно под водой, чтобы вызвать только одну важную икону мирового значения. В течение лета в Барселоне, Испания, предпринял заметный шаг по ввозу (по большой цене) питьевой воды из Марселя, Франция, в дополнение к ее потребностям, которые сухие реки поблизости не могли встретиться. Части моей страны, Англии, избитые штормами и штормами на протяжении большей части «лета», страдали от того, что комментаторы называли «библейскими» количествами наводнений. Это не обнадеживающие признаки; они откровенно очень волнуются. У нас есть основания для беспокойства.

Чтобы сопроводить его освещение переговоров в Копенгагене, Би-би-си решила не опросить своих зрителей о том, «мы считаем, что глобальное потепление является доказанным фактом, вызванным человеком», возможно, потому, что в Великобритании существует больше консенсуса относительно таких фактических данных , Вместо этого Би-би-си опубликовала статью под названием «Карты глобального потепления: взгляд в будущее», в которой подробно описываются изменения в «водном стрессе», «восходящих водах» и «картах тепла» до 2095 года. полные результаты здесь. Они отрезвляют, мягко говоря, одним изображением, воспроизведенным выше.

Одна и та же новостная организация также назвала одну новость: «Копенгагенский саммит приветствует сокращение выбросов в США». Наконец , возможно, после добавления президента Буша к Киотскому протоколу он добавил бы. К счастью, теперь у нас есть президент, который рассматривает эти проблемы с серьезностью, которой они заслуживают.

В то же время Guardian опубликовал умную статью в «Отказ от изменения климата». В статье сообщается о политически мотивированной дезинформации, которую индустрия отрицания активно распространяет, в том числе о том, что она делает песню и танцует по электронной почте, которая не является и просто не могут маскировать основные тенденции и доказательства, разворачивающиеся перед нами. Как выразился обозреватель Джордж Монбиот, «индустрия отрицания климата пытается обмануть публику. И это работает ». Здесь, в самом деле,« Вашингтон пост » просто дала Саре Палин платформу для обсуждения проблем климата. Сара Пэйлин, кандидат в вице-президенты, настаивающий на том, что изменение климата – это всего лишь миф, но Россия видна с ее заднего двора. Да, Washington Post . Нет, у меня нет желудка, чтобы предоставить ссылку.

Вместо этого, обновляя этот пост, я обращу ваше внимание на превосходный вариант Майкла Аллена в Guardian, «Science Forgotten in Climate Emails Fuss», который справедливо указывает: «Никто не идентифицирует какие-либо научные недостатки в работе Фила Джонса [Ученый из Университета Восточной Англии в центре электронной почты фурор], но повествование «падший идол» слишком заманчиво, чтобы СМИ сопротивлялись ».

«Открытие вируса ВИЧ связано с одним из самых мрачных инцидентов в истории науки», – справедливо вспоминает Аллен, но «репортеры по ВИЧ-инфекции всегда скрупулезно подчеркивали, что, хотя целостность некоторых вовлеченных лиц была поставлена ​​под сомнение, доказательство того, что ВИЧ вызывает СПИД, не было затронуто ». Можете ли вы представить, что произошло бы при лечении СПИДа, Аллен приглашает нас размышлять, если бы мы систематически путали одно с другим? У нас есть серьезная опасность сделать это сейчас.

Я знаю, что Гордон Браун находится на политическом смертном одре, в основном из его собственных решений, но я должен аплодировать ему за то, что он настаивает: «Сокращение ЕС должно пойти глубже, чтобы получить климатическое соглашение в Копенгагене». Британский премьер-министр сказал Guardian, что он надеется, что европейский Союз согласится на сокращение выбросов до 30% к 2020 году. Это необходимо и возможно, чтобы наши приоритеты могли меняться со временем.

Мы должны быть откровенны в отношении срочности здесь, а также полностью сосредоточены на работе по поддержанию экономики путем внесения значимых ресурсов в зеленую энергию. Это «доступная правда», – утверждает экономист Пол Кругман с доказательствами в New York Times . Со всеми деньгами TARP банки теперь возвращаются в федеральное правительство, мудрый процент от его инвестиций в американские рабочие места и нашу будущую среду – это, безусловно, деньги, очень хорошо потраченные.

christopherlane.org Следуйте за мной на Twitter @ christophlane