Последнее сообщение Сатоши Канадзавы («Женщины всегда более избирательны в выборе человека, чем мужчины?») Привлекло мое внимание. Мне нравятся противоречивые и провокационные исследования и отчетность, но я также знаю, что в таких исследованиях вращение результатов в соответствии с системой убеждений является обычным явлением, а затем средства массовой информации создают привлекательные звуковые укусы, которые заставляют массы делать искаженные выводы. Иногда вводящие в заблуждение или фиктивные интерпретации гендерных различий достигают статуса городских мифов, поэтому давайте установим запись прямо на этом.
Сообщение Kanazawa – это комментарий к новому исследованию Finkel & Eastwick, посвященному скоростным знакомствам1, который находится в печати для публикации в « Психологической науке» . Исследование манипулирует полом того, кто подходит к кому в условиях установления скорости, чтобы выяснить, повлияет ли тот, кто делает приближение во время ротации партнера, на уровень привлекательности и интерес к новому потенциальному партнеру.
В своем резюме результатов исследования Канадзава называет выводы «поистине удивительными» и говорит:
«В традиционных« мужчин вращаются, женщины сидят », мужчины были значительно менее избирательны по своему выбору; они проверили «да» для большего числа женщин, чем женщины, для мужчин, и они испытывали большую сексуальную привлекательность и романтическую химию с женщинами, чем женщины с мужчинами. Это вовсе не удивительно, так как это предсказала эволюционная психология, и это то, что мы обычно наблюдаем в реальной жизни (менее избирательные, более агрессивные мужчины (курсив мой), а также более смелые и более прикольные (курсивные мои) женщины). Резко контрастируя, в романе «женщины вращаются, мужчины сидят», женщины были столь же агрессивны и, как следствие, менее избирательны, поскольку мужчины были в своем выборе; они проверяли так много «да» для мужчин, как мужчины для женщин ».
Это совершенно неверно. Я прочитал все еще не опубликованное исследование, чтобы узнать, что я мог бы извлечь из исходного источника. Взгляд на данные показывает, что женщины не стали менее избирательными (измеренными по процентам да), когда они приближались, а не сидели! Они оставались одинаково избирательными в качестве помощников (45%) или ситтеров (43%). По статистике, 2% является незначительной разницей. Значительная разница заключалась в том, что мужчины стали более избирательными, если они сидели, когда женщины приближались (43% да), чем если бы они подошли к сидящим женщинам (50%). По статистике, это существенная разница.
Использование Каназавы слов «более агрессивно» и «больше причуды» добавляет неправильное отношение к уже искаженным выводам. Я понятия не имею, как акт перехода от одного стола к другому, чтобы встретить сидящую перспективную дату, становится проявлением агрессии против упрямства. Это довольно скачок толкования.
У меня есть гипотеза о том, почему мужчины были менее придирчивы, когда женщины сидели, что ни оригинальное исследование, ни комментарии Каназавы не упоминались как возможность. Когда женщины идут в сторону и уходят от сидящих мужчин, мужчины получают все свои тела, включая форму и приблизительный вес. В США мужчины (особенно кавказцы) демонстрируют предпочтение женщинам, которые тонкие и твердые при выборе даты. Женщины обычно менее придирчивы к мужским телам, а мужская одежда имеет тенденцию покрывать больше кожи. Возможно, мужчины ответили «да» на меньшее количество дат, когда женщины были помощниками просто потому, что они получили более четкое представление о форме и размере бедер и бедер, чем когда женщины сидели! Сексуальный двойной стандарт по размеру тела искажает меня так же, как искаженные данные, но это сообщение в блоге в течение другого дня.
1. Произвольные социальные нормы влияют на сексуальные различия в романтической селективности , Эли Дж. Финкель и Пол У. Иствик, Северо-западный университет. См. «Выбранные публикации» по адресу http://faculty.wcas.northwestern.edu/eli-finkel/, чтобы загрузить копию статьи