Комедия Сеинфелда, одно из самых популярных телешоу всех времен, была описана ее создателями и руководителями как «шоу ни о чем». Фактически, как и многие предшественники, такие как я люблю Люси, «Молодоженов», «Моя маленькая марги» и «Жизнь Райли», шоу связано с чем-то, а именно с глупым поведением и сложностью выхода из беспорядков, созданных персонажами, которые демонстрируют неизменно плохое суждение. Напомним, например, повторяющийся рефлекс персонажа Уильяма Бендикса в Райли: «Какое это отвратительное развитие», и аналогичный рефрен характера Гейл Шторм в Марджи: «У меня проблема».
Все четверо из центральных персонажей в Seinfeld ведут себя глупо, но Крамер явно занимает первое место в ловушках глупости. Это отражено в самом конце эпизода «Жена» (так называется, потому что Джерри притворяется, что женился на своей девушке, чтобы он мог получить скидку на химчистку). Крамер хочет выглядеть лучше, когда он отправляется на встречу с семьей своей новой подруги, поэтому он проводит время в студии загара, где он засыпает в солярии и выходит, как будто он в черном. Когда он звонит в дверь, отец его девушки, который является черным, открывает дверь, смотрит на Крамера и сердито говорит: «Я думал, что вы привезли белого мальчика домой. Я не вижу белого мальчика, я вижу проклятого дурака.
Краткий обзор некоторых беспорядков, вызванных глубоким отсутствием здравого смысла Крамера, служит для иллюстрации того, что он является дураком в первую очередь потому, что он редко предвосхищает вероятные рискованные последствия – практические или социальные – своих действий или вербализации. Хороший пример этого произошел в эпизоде «The Hamptons» (также известный как «уродливый ребенок» и «усадка»), в котором четыре главных персонажа проводят выходные в доме отдыха на берегу моря. Во время эпизода Крамер находит привязанную лобстерскую ловушку и считает приемлемым взять содержимое. Он готовит пищу для омаров для своих друзей и позже арестован за кражу и приговорен к тому, чтобы забрать придорожный мусор.
Случай с омаром иллюстрировал хроническую неспособность Крамера принимать социальные перспективы, признать социальную конвенцию или предвосхищать иногда серьезные социальные последствия (в эпизоде Хэмптонса также упоминается Джордж, что он видел, как его дата купается в топлесс). Например, Крамер: не смог понять («День Пуэрто-Рико»), который топает публично на случайно сжигаемом пуэрто-риканском флаге, может заставить его атаковать толпа, наблюдая за ежегодным парадом Пуэрто-Рико в Нью-Йорке; («Носовое занятие»), который отрицательно отзывался о внешности женщины, мог быть глубоко оскорбительным (хотя здесь, как это часто бывает, он сошел с рук); не поняли («Ключи»), что посещение чрезмерно может поставить под угрозу дружбу; и не предвидел, что парковка на запрещенной парковке («Место для гандикапа») или мочеиспускание в гараже («Паркинг гараж») могут быть арестованы.
Драматично, как и многие общественные глупые действия Крамера, на арене практической (физической) глупости он приблизился к тому, чтобы получить себя и других, убитых или серьезно раненых. Примерами являются: когда Крамер потерпел неудачу («The Doodle»), чтобы оценить серьезность предупреждения о фумигации у двери Джерри и провел 90 минут в газонаполненных квартирах своего друга, которые ели и читали; когда он нарисовал над белыми линиями («Пестой»), чтобы сделать дорожки более широкими на шоссе, которое он усыновил, не понимая возможности вызывать аварии; когда он не понимал опасности, когда кто-то рассказывал об операции («Джимми»), чтобы игнорировать совет не есть перед обезболиванием, говоря: «О нет, тебе нужно есть до операции, тебе нужны силы»; когда он не предвидел опасности для себя и своего любимца цыпленка («Маленький Джерри»), участвовавшего в борьбе с петухом; и когда он попытался вытащить воду из уха («Финал»), яростно подпрыгивая на одной ноге в проходе небольшого частного самолета, заставляя ее выходить из-под контроля и совершать посадку при столкновении.
Крамер, как и другие персонажи ситкома, является вымышленным дураком, но вдохновение для его беззаботного поведения, несомненно, происходит от поведения в реальном мире, которое можно прочитать каждый раз, когда открывается газета. Если бы Крамер был фактическим человеком, он, вероятно, не выжил бы в первом сезоне, либо убившись, либо попав в серьезные юридические или карьеры (как Майкл Ричардс, актер, изображавший Крамера, в 2006 году, когда он продолжил нарушая расистскую напыщенность после того, как ее застряли во время выступления). Все мы, независимо от того, насколько мы умны или компетентны, – это всего лишь один глупый акт от катастрофы. Хотя они созданы исключительно для их развлекательной ценности, ситкомы могут иметь образовательную полезность, помогая людям (например, одному реальному Kramer, которого я знаю) научиться принимать лучшие решения в своей повседневной жизни.
Авторское право Стивен Гринспен