В ответ на расизм, особенно восприятие жестокого обращения со стороны полиции со стороны полиции, социальное движение «Черные жизни» приобрело значительный импульс. Некоторые даже называют это вторым движением за гражданские права.
После подъема движения «Черные жизни» было движением «Все жизни», особенно среди белых. Этот лозунг, на первый взгляд, представляется всеобъемлющим и просоциальным. Но некоторые белые настаивают на том, что все имеет значение, одновременно выражая сильное сопротивление понятию, что черные живут материей (хорошо отражены на шоу Сэма Би, Full Frontal). Это вызывает вопрос: если вы искренне верите, что все имеет значение, разве у вас нет проблем, признавая, что черная жизнь должна иметь значение?
Если вы следите за новостями, вы увидите множество утверждений о том, что All Lives Matter – это ответ на расовую реакцию. Несомненно, что многие чернокожие американцы глубоко оскорблены и расстроены движением All Lives Matter (за хорошее объяснение я отсылаю вас к этой статье в Huffington Post Джоном Холстедом). Как указывает Хэлстед, All Lives Matter является ответом на движение Black Lives Matter. И это проблематично, потому что оно отвлекает внимание от подлинного расизма, с которым сталкиваются меньшинства ежедневно.
Во многих отношениях ответ All Lives Matter представляет собой старую тактику общения, упакованную в новой форме. Рассмотрим следующий анекдот. Недавно я столкнулся с (белым) соседом; он начал жаловаться на то, как наше (канадское) правительство недавно приняло большое количество сирийских беженцев, когда так много канадцев, которым нужна помощь . Чтобы быть ясным, я не оспариваю тот факт, что многим канадцам нужна помощь. В самом деле, именно поэтому такие заявления могут быть убедительными (т. Е. Потому, что в нем содержится некоторая правда). Но, так же, как мы не слышали, как бегущие люди бегали, говоря «Все живые существа», до того, как появилось движение «Черная жизнь», я никогда раньше не слышал, как мой сосед жалуется на то, сколько канадцев нуждается в помощи. Проблема с его заявлением такая же, как и проблема, которая сопровождает движение «Все жизни» – она отвлекает внимание от серьезной проблемы (в данном случае тот факт, что многие сирийцы, даже женщины и дети, подвергаются преследованиям и убийствам).
Будучи психологом, который изучает предрассудки, я хотел бы сосредоточиться на другой проблеме с такими заявлениями, как All Lives Matter. Публично одобряя такие заявления, подкрепляет и прикрывает фанатиков, даже если вы сами не фанатичны . Чтобы быть ясным, если вы одобряете лозунг All Lives Matter, я не знаю, являетесь ли вы расистом (мне нужна дополнительная информация от вас, чтобы сделать такую оценку). Поэтому одобрение не обязательно означает, что вы расисты. Но если вы одобряете этот лозунг, вы, несомненно, разделяете мнение с расистами. Это должно не только беспокоить вас ради вас самих, но вас должно беспокоить, что ваше одобрение «подтверждает» лозунг для использования расистами.
Этот момент заслуживает разъяснения. В предыдущих публикациях (здесь и здесь) я обсуждал исследования в нашей лаборатории по «кавалерным настроениям юмора» (убеждение, что шутки – это просто шутки ). Ничто не обязательно должно быть расистским или сексистским в утверждении таких убеждений; некоторые люди действительно любят шутить как забавные и безобидные коммуникации. И действительно, шутки часто являются именно этим. Шутки. Проблема заключается в том, что расисты и сексисты могут высоко ценить или заимствовать это шутки – это просто шутки выражения / убеждения, используя его как средство отвлечения утверждений о расизме или сексизме, когда они общаются или ценят юмор, который унижает и угнетает другие группы.
Напомним: не каждый, кто считает, что шутки – это просто шутки, предвзято. Но это означает, что фанатики могут прятаться за этой верой, выражая неподдельную привязанность к женщинам, чернокожим и т. Д.
То же самое относится к лозунгу All Lives Matter. На первый взгляд кажется очень инклюзивным и просоциальным. Несомненно, есть люди, которые поддерживают лозунг и не боятся намерений по отношению к чернокожим или другим маргинальным группам. Однако тот, кто передает лозунг, даже если он не является лично расистским, тем не менее обеспечивает социальную валидацию способами, позволяющими фанатам более свободно выражать свои предубеждения.
Если вы считаете себя человеком, который не является расистом, есть веские причины прекратить использование выражения All Lives Matter. Во-первых, чернокожие находят это оскорбительным, и если вы действительно не расисты, перестаньте говорить что-то, что чернокожие считают оскорбительным. Во-вторых, прекратите предоставление обложки и легитимности для фанатиков путем социальной проверки выражения самостоятельно.
Если после рассмотрения моей колонки вы все еще поддерживаете движение «Все жизни», то мир, вероятно, с нетерпением ожидает, что вы станете сильным сторонником плохого обращения и забитого. В самом деле, как только вы считаете, что все имеет значение, вы будете открыто принимать веганизм и стать сторонником борьбы с изменением климата.
Ссылки и рекомендуемые чтения:
Hodson, G., Rush, J., & MacInnis, CC (2010). «Шутка – это просто шутка» (за исключением случаев, когда это не так): убеждения юмористов кавалера облегчают выражение мотивов доминирования в группе. Journal of Personality and Social Psychology, 99, 660-682. DOI: 10.1037 / a0019627
Hodson, G., & MacInnis, CC (2016). Отмена юмора как стратегии делегитимизации в межгрупповых контекстах. Вопросы перевода в психологической науке, 2, 63-74. http://dx.doi.org/10.1037/tps0000052
Hodson, G., MacInnis, CC, & Rush, J. (2010). Связанные с предрассудками корреляты юмористических темпераментов и стилей юмора. Личность и индивидуальные различия, 49, 546-549. DOI: 10.1016 / j.paid.2010.05.016
Hodson, G., Dovidio, JF, & Gaertner, SL (2004). Отвратительная форма расизма. В JL Lau (ред.), Психология предрассудков и дискриминации (т. 1, стр. 119-135). Вестпорт, Коннектикут: Praeger Press.
Луи на https://www.psychologytoday.com/blog/minority-report/201607/what-lives-m…
