На этой неделе 18-летняя Эмили Хаузер сообщила своему начальнику, менеджеру ресторана франшизы Chili, за то, что он сделал нежелательные сексуальные авансы к ней почти два года.
Штаб-квартира Чили ответила на ее жалобу, передав его.
Однако ее коллеги ответили, добавив в нее вечеринку « F * ck Emily Houser», завершенную листовым пирогом, выражающим это настроение.
Изображение Эмили о «вечеринке» на instagram подняло много бровей – и много вопросов
Ответы на эти вопросы могут еще больше размыть грань между «запугиванием» и «запугиванием».
Преследование – это термин, обычно предназначенный для поведения, который возникает в результате предвзятых предрассудков (эти люди являются террористами и должны «поощряться» к «возвращению домой», женщины подчиняются и могут подвергаться давлению в сексе, фэги необходимо «выпрямить»).
Запугивание, в то время как оно может быть направлено на лиц, принадлежащих к тем же (остракизированным) группам, не считается столь же серьезным.
Несмотря на национальные кампании против него, подростковые племена всегда будут быстро выявлять тех, кто «не вписывается», и тех, кого они не хотят вписывать. Мы стремимся к тому, чтобы такие идентификаторы «инаковости» не приводили к жестокому поведению.
Но будьте ясны, это не то же самое, что сказать: «Не приведет к преследованиям»,
Хотя издевательство может представлять собой преследование в повседневном использовании этого термина, юридическое определение более ограничено.
Ощутимые последствия «в мире» – потеря работы, скомпрометированная способность «согласиться» или физическая травма являются действенными , хотя даже хорошо документированное психическое насилие имеет последствия, которые «трудно измерить» и даже труднее преследовать в судебном порядке.
Следовательно, преследование противоречит закону *, в то время как издевательства гораздо больше относятся к местным мандатам и институциональной политике. То есть, несмотря на то, что во всех 50 штатах есть законы об издевательствах над книгами, суды полагаются на законы о преследовании, преследовании и преступлениях на почве ненависти, чтобы преследовать его.
Это наводит на мысль, что относительно произвольные, субъективные линии – все, что отличает преследование от издевательств.
И важно, чтобы такое различие степени было достигнуто и сохранилось на месте (чувства людей страдают – преднамеренно и непреднамеренно. Мы все действовали, как ослы, вместе с толпой, возможно, даже бросили наш собственный барж , передал сплетни, даже возникли слухи …).
Если мы будем следовать этой логике, босс Эмили совершил преступление, совершившее преступление, – он преследовал ее и должен был быть привлечен к ответственности. Преследование и повторные сексуальные увертюры / давление на подчиненного на рабочем месте могут быть и теперь формально исправлены.
Однако небольшая партия ненависти, которую принимали ее коллеги (якобы для поддержки их уходящего менеджера), может даже не соответствовать формальному определению издевательств.
Если Эмили не подвергалась обычному издевательству и смелости со стороны ее сотрудников, то партия была жестоким инцидентом, а реакция – моральный ответ – принадлежала к сообществу.
Моральные преступления нарушают человеческое достоинство, и неодобрение тех, кто свидетельствует о преступлении, часто служило возмещением.
Теперь диффамации Эмили получают возмещение в суде общественного мнения – киберпространстве.
У ее бывших сотрудников был ожесточенный центр внимания, и десятки тысяч людей приняли решение о своем поведении .
Разделение ее истории пристыдило шаманов – наши дедушки и бабушки называли это «давая им вкус своей медицины»,
Но будут ли наблюдаться большие дозы медико-санитарной медицины, которые будут эффективны или будут иметь негативные побочные эффекты.
* Согласно правительственным веб-сайтам:
« Преследование становится незаконным, когда 1) выдерживание наступательных действий становится условием продолжения работы, или 2) поведение является серьезным или достаточно распространенным, чтобы создать рабочую среду, которую разумный человек рассмотрит как запугивающий, враждебный или оскорбительный».
Что касается предъявляемых им обвинений, они различаются на государственном и федеральном уровнях, а также от государства к государству. Опять же, согласно тому же правительственному сайту,
« Расходы на домогательства могут варьироваться от проступок до высокопоставленных уголовных дел. Во многих штатах люди, обвиняемые в притеснениях , получат обвинение более высокого уровня, если они ранее были осуждены за преследование , сообщение об угрозе или преступление, связанное с насилием в семье ».
Если и когда издевательства становятся прочными, оскорбительными и создают «среду, в которой разумный человек будет рассматривать запугивающие, враждебные или оскорбительные» законы штата, в основном принятые для устранения вмешательства в право на образование, требуют от институтов действовать. По большей части, когда издевательства перекрываются с преследованием, преследованием и преступлениями на почве ненависти, эти законы используются для преследования правонарушителей.
