Что такое «Crazier»?

Источник: используется с разрешения iclipart.com

Мы все знаем, что симптомы психического заболевания могут влиять на то, как человек мыслит и действует. В большинстве случаев эти изменения являются незначительными или временными; друг, который был автомобильной катастрофой, внезапно развивает фобию вождения, или член семьи впадает в депрессию во время развода. Но в редких случаях человек с тяжелым психическим расстройством совершает преступление. В большинстве этих случаев преступление не имеет никакого отношения к их психическому заболеванию; одно исследование показало, что среди преступлений, совершенных людьми с серьезными психическими расстройствами, только 7,5 процента были непосредственно связаны с симптомами их психического заболевания. Из-за необычной связи между ними, только психическое заболевание не является действительной защитой; даже человек, страдающий тяжелым психозом, считается виновным, если он совершает преступление умышленно.

Еще реже, у кого-то с психическим расстройством развиваются тяжелые психиатрические симптомы, которые фактически приводят к преступному поведению. Например, бредовый человек бежит незнакомец с дороги, когда голоса говорят ему, что водитель террорист по дороге, чтобы взорвать местный конгресс-центр. Именно для этих людей разработана защита безумия.

Кто такой безумный?

Цель безумной просьбы состоит в том, чтобы различать тех, кто нарушает закон из-за психического заболевания, и тех, кто делает это со здравым суждением, во многом таким же образом мы бы различали человека, который убивает кого-то в целях самозащиты от того, кто охотится люди. Чтобы обвинить кого-либо в преступлении, наша судебная система в США требует больше, чем самого вредного действия; мы должны верить, что у человека был «виновный ум», когда он совершил преступление. В противном случае бег над белкой, которая выбежала перед вашей машиной, заслуживает того же наказания, что и злоупотребление домашним животным.

• Восстановление из предательства и неверности Часть I
• 3 жизненно важных элемента притяжения
• Вне Дыхания: Обещание и опасности сострадания
• Тайный преступник в аресте Мерфрисборо
• Квест, чтобы стать великим

Как ни странно, кто ненормально сумасшедший в США, зависит от государства. В четырех штатах (Канзас, Монтана, Айдахо и Юта), по сути, нет сумасшедших подсудимых, поскольку эти государства отменили просьбу о безумии. Из оставшихся 46 успешной защиты безумия требуется ответчик, который из-за его серьезных умственных недостатков удовлетворяет некоторым вариантам по крайней мере двух из трех критериев; он либо не понимает характера преступления, в котором его обвиняют, не понимает морального вреда его действий, либо в меньшинстве государств не может соответствовать своим действиям требованиям закона.

Три мифа о защите безумия

Убедившись в присяжных, что вы были так душевно больны, что вы не должны нести ответственность за свои действия, – это трудная дорога к мотыге. Вопреки распространенному, но неточному мнению о том, что просьба о безумии является часто используемой стратегией выхода из тюрьмы, присяжные обычно относятся к психическим заболеваниям, как к уголовной защите. Адвокаты знают это и редко используют его; только один процент обвиняемых в уголовном преступлении по всей стране поднимает защиту безумия. Из них около ¼ успешны.

• Как стать более доступными
• Эффект Bystander
• 3 наиболее опасных темы в отношениях
• Думаете, вы можете сделать это самостоятельно?
• Hillbilly Elegy

Еще одно распространенное заблуждение заключается в том, что нет недостатка в заявлении NGRI ( Not Guilty by Reason of Insanity ), так что это стоит того. На самом деле это азартная игра. Ответчики, которые безуспешно умоляют о безумии, не могут торговаться за сниженную плату, потому что просительная NGRI по сути признает это преступление. В результате неудачная мольба может привести к тому, что подсудимый получит более крупный тюремный срок, чем если бы он / она просто признал себя виновным.

И, наконец, часто раздутый взгляд на то, что судебные эксперты легко обманывают умный мошенник, который читает несколько книг по психологии. Хотя мы не безошибочны, врачи психического здоровья находятся между девяносто двумя и девяносто пятью процентами успеха в определении того, подсудит ли подсудимый психическое заболевание, что делает злоупотребление защитой безумия маловероятным в действительности.

Исследование безумия

Итак, как мы определяем, пытается ли подсудимый вытащить шерсть на глаза или юридически безумным? Для судебного психолога это сложный танец, включающий несколько партнеров в набор конкретных шагов. Когда я проводил оценку безумия, я собираю данные, пытаясь ответить на 3 вопроса:

• Был ли у обвиняемого психическое расстройство в то время, когда он совершил преступление?
• Если да, была ли связь между психическим расстройством и преступным поведением?
• Если это так, соответствовали ли отношения критериям безумия, определенным государством, в котором живет этот подсудимый?

Обычно я начинаю оценку безумия, когда обвиняемый говорит мне все, что он мог вспомнить, начиная каждую неделю до преступления, пока он не был арестован. Чтобы я не влиял на его память (или непреднамеренно исказил его отзыв в определенном направлении), я хотел бы, чтобы он рассказал мне это в форме истории. О чем он думал? Как он себя чувствовал? Что он делает? Что произошло дальше?

После того, как он рассказал свою историю, я вникаю в конкретные вопросы о его симптомах во время его преступления. Когда они начали? Как часто у них они были? Как они повлияли на его поведение? Что, во всяком случае, они имели отношение к его преступлению? Кто еще их наблюдал? Что еще происходило в его жизни? Как его общее функционирование в это время; он все еще будет работать? Он ладил с окружающими его людьми? Он пил или делал наркотики? Поскольку я задаю эти вопросы, я должен постоянно оценивать, является ли его отчет о симптомах последовательным с течением времени, согласуются ли они с хорошо документированными патологиями и согласуются ли они с тем, что наблюдали другие в течение того же периода времени.

Три других области важны для изучения – его психиатрическая история, его криминальная история и его социальная история. Есть причина, почему более 90% успешных безумных мольбы имеют задокументированное психическое расстройство перед преступлением; психическое заболевание не развивается в одночасье, поэтому важно знать, был ли он госпитализирован или лечился от подобных симптомов. Я также должен постоянно следить за тем, поддерживает ли история этого человека свою безумную просьбу или более вероятны альтернативные объяснения. Например, обвиняемый говорит, что он убил свою жену, потому что Бог сказал ему принести в жертву ее, чтобы предотвратить землетрясения от уничтожения Сан-Франциско; обнаружив, что он был ранее арестован за бытовое насилие, а его жена, недавно поданная на развод, безусловно, привела бы меня от психических заболеваний в качестве основного мотива для его действий.

Во время оценки безумия судебный психолог не должен принимать ничего как должное. Я всегда ищу информацию из нескольких источников, которые могут либо подтвердить, либо противоречить тому, что говорит ответчик. Заявления свидетелей, отчеты об арестах, аудиозапись или видеозапись допросов, наблюдения за должностными лицами после ареста, интервью с друзьями и членами семьи, которые находились вокруг обвиняемого во время преступления, психиатрические и медицинские записи – все это было бы ценными ресурсами для эксперт-криминалист, чтобы начать издеваться над психологическими факторами, которые либо поддерживают, либо препятствуют безусловному призыву.

Нижняя линия

Оценка безумной просьбы – сложный процесс, в течение которого судебный эксперт ретроактивно оценивает состояние ума ответчика в момент совершения преступления. Мало того, что безумие сопряжено с жестким юридическим стандартом, оно требует очень специфического набора психологических обстоятельств – строго психически больного ответчика, симптомы которого непосредственно нарушают его неспособность понять и оценить моральную неправомерность действия; вот почему он там. Когда такой совершенный шторм случается, убежище (и лечение) в безопасной психиатрической больнице часто бывает справедливым.