Кэролайн, это не ты … это мы. Хорошо?
Почему, спросите вы, заботится ли блоггер о заботе о недавнем набеге Кэролайн Кеннеди в сенаторскую политику? Слово – это непотизм, мои дорогие. Родители (кроме родителей, которые знамениты и / или хорошо связаны) не любят кумовство, и, поскольку времена становятся все труднее для всех нас, особенно наших детей, родители все меньше и меньше.
Мисс Кеннеди, очевидно, является законным юристом, автором и публичной душой. Да, она вызывает величие эпохи JFK. Она может собрать деньги. Она рано и с энтузиазмом вышла на борт баракского джаггернаута. Она имеет, прежде всего, признание имени. Но разве мисс Кеннеди или окружающие ее лица не встречались с этим признанием имени, которое может быть как обязательством, так и активом? Для политиков, которым нужно зарабатывать деньги, признание имени – благо. Но для тех, кто боится людей, которые напуганы перспективами своих детей в очень конкурентном мире, вопрос «Почему она должна устроиться на работу только потому, что она дочь президента?» – это очень реально и очень убедительно.
Как терапевт, который видит подростков и их семьи, я постоянно осознаю желание родителей помочь своим детям встать на ноги. Дети могут получать хорошие оценки, иметь звездные достижения и сверкающие личности, а также получать отказ от высших колледжей (не говоря уже о мире работы после этого). Если родители хорошо связаны, у детей больше шансов; мы все это знаем, и немногие стесняются его использовать. Но весь народ по-прежнему высок от празднования победы от ниоткуда человека с забавным звучным именем, поднятым его единственной матерью, без каких-либо очевидных преимуществ, кроме гигантских количеств интеллекта, дисциплины и хорошей старомодной мелочи, и без каких-либо очевидных связей с кем-либо с распознаванием имен. Это похоже на время для помазания родственников знаменитых?
Почему это так трудно понять? Пандитократия, казалось, находилась в углу Кэролайн, и не могла понять, почему этого не будет. Например, Морин Дауд в «Нью-Йорк таймс» (неустойчиво, как обычно, где-то между сверхъестественным шарлизмом и подтвержденным безумием) была дикой для заявки Кеннеди, так же, как она теперь рычит «Кирстен, кто?» О новом сенатор из Нью-Йорка Кирстен Гиллибранд. Но общественность была явно, как показали опросы общественного мнения, меньше, чем дикая для Кэролайн. Единственным комментатором, который, казалось, поддерживал общественное настроение, была Сьюзан Доминус в колонке «Большой город» в «Таймс». Я рад позволить госпоже Доминус говорить за себя (курсив мой):
«Возможно, [Кеннеди] начал понимать, что этот момент не принадлежит ей, – то, что люди действительно обнимают, в новом президенте и его семье, – это плоское чудо их подъема через меритократию … Зрелище успеха семьи Обамы будет отрадно в любой момент истории. Но людям, вероятно, никогда не нужно верить в самодельного мужчину или женщину больше, чем когда они чувствуют себя разбитыми и напуганными ». Аминь, госпожа Доминус, и, как человек, который каждый день прислушивается к испугу, я приветствую вас.
Мы все еще можем задаться вопросом, почему никакие другие типы СМИ, казалось, не читали Zeitgeist правильно. Но почему, почему хорошо связанный должен знать, как это не связано? Я сам следовал истории Кеннеди в газетах, а также о MSNBC. Они – наряд, который нанял Люка Рассера прямо из колледжа, чтобы стать талантом в эфире национальной сети. Кстати, это имя знакомо?