Почему вы действительно против наркотиков? Часть II

В моем последнем посте я обсудил тот факт, что некоторые люди считают, что курение марихуаны является аморальным и должно оставаться незаконным, в то время как многие люди думают только наоборот. Сегодня я расскажу о некоторых причинах, которые могут иметь люди для своих позиций.

Психологов интересовало, как люди решают, что правильно, а что-то не так в течение некоторого времени. Вот один из способов, по которым вы можете попытаться понять, почему люди думают, что употребление наркотиков, ложь или употребление определенных продуктов неправильное: спросите их. Эти разговоры идут примерно так:

Психолог : Вы думаете, что делать наркотики не так?
Тема : Да.
Психолог : Почему?
Тема : Потому что наркотики плохи.
Психолог : Но почему наркотики плохи?
Тема : Хм … потому что Нэнси Рейган так сказала?

• Исправьте гигиену сна
• Блюз – это депрессия. Должны ли вы лечить его таблетками?
• Выпущено 40 000 заключенных: почему это хорошая новость для психического здоровья
• Психологические характеристики Владельцы агрессивных пород
• Уроки от Thumbsucking, самая ранняя зависимость

Более серьезно, со времени работы психолога Джона Хайда, становится все более очевидным, что люди не могут объяснить основы своих моральных суждений.

Если это кажется странным, это не должно. Есть много случаев, когда люди не могут сказать, почему они думают. Примите следующее предложение:

* Если бы я был умным, я мог бы придумать хороший пример.

• Снижение праздничного сезона
• Тайленол и война с наркотиками
• Календарь осведомленности 2015 года
• Уроки о счастье от телевидения реальности
• Создание друзей с болью

Это предложение может показаться вам немного неприятным. Должен быть:

Если бы я был умным, я мог бы придумать хороший пример.

Почему второе предложение звучит немного лучше? Если вы не лингвист, учитель английского языка или мой отец, вы, вероятно, не можете сказать, что это потому, что глагол в предложении «если» должен быть в субъективном настроении, потому что он выражает что-то противоречащее факту. Вы просто чувствуете, что это неправильно.

Некоторые аспекты морали работают одинаково, с людьми, которые чувствуют, что что-то не так, не имея возможности точно сказать, почему.

Однако мы можем исключить некоторые причины с гипотезами.

Предположим, вы говорите, что считаете, что кровосмешение брата / сестры неверно, потому что кровосмешение может привести к генетически низшему потомству. Теперь я спрашиваю вас о кровосмесительных отношениях между двумя людьми, обе из которых бесплодны. Это нормально? Вы, вероятно, скажете: нет, это не нормально. (Другой способ был бы спросить, не ошибается ли его неправильное отношение к неродственным людям, чьи гены будут генерировать низшее потомство, чтобы заниматься сексом. Я предполагаю, что большинство читателей подумают, что это не морально неправильно, но я признаюсь, что у меня нет данных о что.) Из этого можно сделать вывод, что на самом деле генетический результат не вызывает вашего суждения. Это должно быть что-то еще.

Давайте применим это к марихуане. Общей причиной, которую люди дают, является то, что марихуана опасна для здоровья. Проблема в том, что существует огромное количество мероприятий, которые, как мы знаем, опасны для здоровья, но люди не считают, что они ошибаются или должны быть незаконными.

Например, утопление, каждый год, требует жизни тысяч детей. Люди не думают, что плавание морально неправильно, или что это должно быть запрещено. Конечно, люди думают, что опасность воды означает, что люди должны получать образование о плавании, но никто не думает, что правительство должно финансировать войну на бассейнах для детей, потому что это ворота для серьезного плавания.

Влияние лекарств на здоровье, вероятно, является самой распространенной причиной, которую люди дают для поддержки законов против наркотиков. Если бы это была настоящая причина противодействия наркотикам, можно было бы ожидать, что противостояние всем опасным вещам будет систематически относиться к тому, сколько вреда они причиняют. Насколько я знаю, мало что интересует запрет на сигареты, несмотря на то, что они наносят гораздо больший вред. По данным Центров по борьбе с болезнями, табак убивает больше людей, чем ВИЧ, незаконные наркотики, автомобильные аварии, самоубийства и убийства вместе взятые.

Другая причина, по которой люди отказываются от запрета наркотиков, – это, как правило, что-то вроде «общества». Я редко видел людей, которые точно говорили, что люди высоко ценны для общества. Некоторые утверждают, что высокопоставленные люди могут совершать преступления; Я не видел данных по этому поводу, но я считаю, что люди, которые хороши и калечат, как правило, больше заботятся о перекусах, чем в Форт-Нокс. Это правда, что есть связь между наркотиками и преступностью, но главная причина в том, что наркотики являются незаконными. Во время запрета существовала также большая связь между алкоголем и преступностью.

Кроме того, мне кажется, что аргумент «общества» должен действительно состоять в том, чтобы спросить, лучше ли общество с действующим законодательством о наркотиках или другими. Например, в зависимости от того, с каким источником вы консультируетесь – и как быстро вы читаете – в то время, когда вам потребовалось прочитать это предложение, федеральное правительство Соединенных Штатов потратило еще три-восемь тысяч долларов на борьбу с наркотиками. Торговля наркотиками – незаконные продукты всегда приносят большую прибыль, из-за риска – были предложены в качестве источника финансирования терроризма. Предположим – предположим, что вы были убеждены в том, что регулирование и налогообложение марихуаны сэкономит правительственные деньги на расходах на принудительное исполнение и уменьшит казну тех, кто участвует в глобальном терроризме. Стали ли вы выступать против легализации?

Люди дают много причин для противодействия рекреационному употреблению наркотиков. Эти причины могут быть или не быть реальными причинами. В моем следующем посте я расскажу, что, на мой взгляд, может произойти. На данный момент я только приглашаю вас считать, что причина, по которой человек говорит, что они выступают против использования наркотиков в рекреационных целях, может быть не реальной причиной.