Неужели личная конфиденциальность становится архаичным понятием в нашей постоянно расширяющейся цифровой культуре сегодня? Сколько людей знают интимные подробности жизни других людей – рождений, отпусков, разочарований на работе или в любви – не из-за индивидуального социального взаимодействия или (взрыва) реального телефонного разговора по голосу, а из-за обновление статуса, отмеченное фото, твит или онлайн-регистрацию в определенном месте? Сколько людей имеет доступ к нашей цифровой жизни? Что, если мы откроем то, на что мы не намеревались? Каким эффектом может повлиять ваш последний профиль или статусное обновление на потенциального работодателя? Или даже перспективный любовник?
Например, большинство из нас, возможно, не думает, когда мы прокомментируем стену друга о том, что мы провели совместную совместную работу, но 75 процентов рекрутеров по трудоустройству собирают онлайн-информацию о потенциальных кандидатах (Preston, 2011). Если это недостаточно сложно, сообщалось, что 70 процентов рекрутеров отклонили потенциального заявителя из-за информации, выкопанной в Интернете (Preston, 2011). Чаще всего это фотографии и / или видеоролики потенциальных кандидатов, которые попадают в самые неприятные ситуации.
Мы не только социализируемся, чтобы уделять меньше внимания личной конфиденциальности, но наши цифровые жизни начинаются раньше и раньше. Например, в одном недавнем опросе сообщается, что 81 процент детей в возрасте до 2 лет уже имеют какой-то цифровой след или профиль (на что ссылается businesswire.com).
У всех нас есть по крайней мере один друг в Facebook, который публикует TMI (слишком много информации). Но является ли этот конкретный друг действительно более прозрачным или экстремальным, чем остальные из нас в том, какая личная информация собирается? Где линия между обменом и вторжением в личную жизнь? В чем смысл получения информации, немного неловкой первой даты (или даже первого телефонного звонка), если вы, Google, или Facebook, преследуете его до даты? Есть ли такая вещь, как слишком много обмена?
У меня нет ответов, просто множество проблем, которые меня злили с тех пор, как я начал получать настенные сообщения «С днем рождения» от хороших друзей, а не от реальных телефонных звонков или личных контактов. И да, я даже видел соболезнования в отношении значительных потерь, выраженных через эти среды. Последствия цифрового века придут, и для некоторых стран у него уже есть (например, Южная Корея). Но нам, возможно, придется подождать, пока новое поколение достигнет совершеннолетия, чтобы действительно знать степень последствий.
Тем временем, как общество, важно помнить, в какой цели такой свободный доступ к этим ресурсам служит в нашей повседневной жизни. В недавней поездке с семьей за границу, почти сразу после его прибытия, мой младший двоюродный брат был непреклонен в том, чтобы запечатлеть идеальную картину на своем новом iPhone для публикации и, конечно, теги на Facebook.
Мы привыкли философствовать: если дерево падает в лес, и никто не должен его слышать, он все еще звучит? Итак, вопрос для нашего цифрового поколения: если вы что-то испытываете, но не документируете его или не отмечаете сопровождающую фотографию, действительно ли этот опыт по-прежнему существует? Я безжалостно дразнил моего двоюродного брата, что он может наслаждаться нашей поездкой, не публикуя идеальную фотографию или даже публиковать что-нибудь вообще, но, увы, он захватил много моментов и получил много комментариев в ответ (мой среди них).
Скажите мне, есть ли Facebook и другие цифровые медиумы, узурпирующие или даже заменяющие социализацию в вашей реальной плоти и крови? Более того, какой самый возмутительный показ вы видели на одном из этих сайтов? Я надеюсь увидеть ваши комментарии, и до следующего раза я предупреждаю вас, чтобы вы подумали, прежде чем публиковать …
Произведенные работы:
Престон, Дж. (2011, 20 июля). История социальных медиа становится новым препятствием для работы. Проверено 9 сентября 2011 г. с http://www.nytimes.com/2011/07/21/technology/social-media-history-become….
Copyright 2011 Азаде Алаи
