В политическом плане мы являемся поляризованной страной. Наши политики преследуют крайние взгляды на либеральные левые и консервативные права. Конгресс парализуется, и даже Верховный суд делится бритвой тонкой середины.
Все это противоречие отражает яростно разделенный электорат, и мы не одиноки в этой поляризации: почти каждая демократия на планете, такая как Франция, Германия, Великобритания, Италия, Швеция, Израиль, Австралия, Бразилия, Аргентина, Индия (я мог бы пойти ), страдает от подобных горьких расколов в своих парламентах и среди их граждан.
Несмотря на то, что в конфликтах каждой страны есть уникальные проблемы, главная тема этих диаметральных разногласий – это, как правило, одна важная политическая ось: левая (либеральная, прогрессивная) и правая (консервативная).
Я говорил выше о « политически говорящей » поляризации, но сильное несогласие выходит за рамки политики: на самом деле мы находимся в разделенном доме, « психологически говоря». »
Изучая газеты или интернет разных стран, замечательно, как часто либерально-консервативный раскол является основной основой национальной поляризации. Это отражает две принципиально разные линзы, через которые каждая сторона смотрит на жизнь.
Разногласия могут быть связаны с налогами, правительством, религией, смешанными браками, гендерными аспектами, абортом, иммиграцией, коррупцией, здравоохранением или другими чувствительными областями, которые вызывают сильные психологические чувства. Психологически, однако, быстро становится политическим. Те же самые люди, которые противостоят друг другу в толковании и ответе на провокационные вопросы, делают это как на политической, так и на психологической аренах.
Консерваторы хотят сохранить статус-кво, в отличие от изменений. Они хотят поддерживать стабильность, верховенство закона, общественный порядок, религию и традиции. Они более удобны с властью и полномочиями и быстро воспринимают угрозы своей безопасности или изменения социальных ценностей. Они обеспокоены размером правительства и предпочитают более невмешательство в отношении рынков и выборов.
Либералы, как правило, более открыты для перемен. Они считают, что правительство должно играть важную роль в защите неимущих от нищеты, загрязнения или корпоративной эксплуатации. Они поддерживают государственное регулирование банков, финансовых учреждений, здравоохранения и цен на лекарства. Они более терпимы к разнообразию, иммигрантам и социальным изменениям, таким как браки ЛГБТ или использование марихуаны.
Обе стороны склонны демонизировать друг друга, но то, что является общим для обоих, заключается в том, что их реакция должна в первую очередь делать то, что увеличивает или уменьшает их личные тревоги.
Когда они рассматривают одно и то же представление фактов, они рисуют диаметрально противоположные выводы, исходя из того, насколько лично они чувствуют себя комфортно. Это связано с их происхождением и воспитанием, но есть исследования мозга, которые показывают нейроанатомические и нейрофизиологические различия в некоторых структурах мозга либералов и консерваторов.
Учитывая нынешнюю поляризацию и невосприимчивость, жизненно важно, чтобы мы смягчили злобность в нашем теле политическом и в нашей жизни. Мы должны смотреть на способы облегчения связи между двумя полюсами. Важно, чтобы восприятие личной угрозы уменьшалось, чтобы уменьшить беспокойство и самозащитные ответы.
Если бы мы могли установить человеческие цели в целях укрепления взаимного уважения, сочувствия, терпимости, компромисса и сотрудничества на личных уровнях, а также на национальных и международных форумах, наша жизнь была бы усилена, и наш мир был бы намного безопаснее.
Мы должны уделять столько внимания «нашему эмоциональному следу», как и нашему углеродному следу. Это непросто, но жизненно важно для нашего выживания. Мы должны стремиться к совместной модели существования как на личном, так и на политическом уровнях.
Если мы не … я содрогнулся.
