Жадность и злоупотребление лидерством приносит американское падение?

Мы с изумлением наблюдали, как усилия по борьбе с коренными народами на Ближнем Востоке привели к жестоким и жадным правилам руководства весной и летом. Может ли так называемая «арабская весна» помочь топливу, что, кажется, «американское падение» с протестами в Нью-Йорке, распространяющимся повсюду? Что общего у этих протестов? На мой взгляд, жадность может быть основной причиной этих беспорядков.

К сожалению, влиятельные лидеры слишком часто, похоже, находят способы делать то, что в их собственных интересах, а не для общего блага. Кажется, мы повторяем этот урок снова и снова в каждом поколении и в каждой культуре. Средний человек борется и страдает, а жизнь сильного руководства живет в невероятной роскоши и привилегии. Наконец, происходит разрыв или переломный момент, люди выходят на улицы и требуют реформы, и если все будет хорошо, изменения происходят к лучшему (по крайней мере, на некоторое время).

Несколько недель назад я предложил сообщение в блоге о социальной ответственности богатых, просящих читателей задуматься над тем, что этические обязанности могут быть среди тех, у кого есть огромные ресурсы. Я упомянул, сколько из моих соседей из Силиконовой долины иногда делают миллиарды долларов, и некоторые из них используют хотя бы часть своих денег, чтобы создать лучший мир для других, а другие – нет. Конечно, люди имеют право делать то, что хотят, своими деньгами и ресурсами (в пределах допустимых пределов), но какие этические или моральные обязательства могут иметь для других (если таковые имеются)?

Слишком часто жадность, кажется, дает лучшее из тех, у кого так много ресурсов, требующих все больше привилегий, власти и богатства. Кажется замечательным и невообразимым, что некоторые политики делают все, что в их силах, чтобы обеспечить богатство для себя и своих сторонников без разумных усилий, чтобы помочь другим с меньшим количеством состояний. Хотя я не политик или экономист, кажется странным, что руководители и политики Уолл-Стрит (а также их друзья и партнеры) просто не могут получить достаточно денег, власти и контроля, делая то, что, кажется, ничего для миллионов которые страдают. Похоже, что нынешние протесты во многих крупных американских городах являются побочным продуктом людей, говорящих самым богатым и могущественным «достаточно».

У меня, конечно же, нет ответов на многие социальные проблемы, которые вызвали арабскую весну и нынешнюю американскую осень, но, похоже, нам нужно найти способ выдержать жадность, чтобы создать мир и сообщество, у меня есть все ресурсы и больше, в то время как другие так сильно борются.

Сколько в любом случае достаточно? Сколько зарплаты, бонусов, богатства и льгот достаточно? По данным газет, Ларри Эллисон из Oracle, по-видимому, в прошлом году составлял 10 миллиардов долларов. Этого достаточно? К сожалению, кажется, что для привилегированных и могущественных, их никогда не бывает достаточно. Возможно, эти недавние протесты говорят о том, что достигнута переломная точка.

Хотя существует много этических принципов, которые могли бы помочь нам рассмотреть, сколько достаточно, я хотел бы подчеркнуть социальную ответственность и общее благо. Человеческая природа явно нуждается в сдерживании и балансировании, чтобы максимизировать шансы, что люди с властью и ресурсами не жадно принимают все больше и больше для себя, в то время как другие падают все дальше и дальше. Честно говоря, я испытываю отвращение от такой беззастенчивой жадности и удивляюсь, как наша эволюция как народ, культура и цивилизация еще не нашли способ сохранить этот тип жадности и игнорировать других в лучшей проверке. И как политики и бизнес-элита убедили так много американцев, что в их лучших интересах позволить богатейшему из нас иметь все больше и больше?

Так что ты думаешь?