Я не уверен, что означает «современный». Я не уверен, что кто-то знает, что это значит, потому что этот термин настолько широк, что он используется многими способами. Но это не значит, что этот термин бессмыслен. Существуют некоторые последовательности в том, как используется слово.
Одна из этих последовательностей связана с секуляризмом: современность влечет за собой точку зрения, которая понимает основные вопросы о Вселенной с секулярной точки зрения. Что вызывает события в жизни человека? Каково происхождение Вселенной? Откуда берутся люди? Если ваше понимание этих проблем не придает первостепенного значения божественным существам или силам, то в этом отношении у вас есть современное мировоззрение. Это не означает, что люди с современным мировоззрением не верят в Бога, но это означает, что они приспосабливают эту веру к тому, что они понимают как научное и светское объяснение.
Многие люди, даже на современном Западе, не имеют современного мировоззрения. В большинстве стран мира это происходит не потому, что они не слышали о современности, а потому, что они знают об этом, и они отвергают его. Я, вероятно, не тот, кто объясняет их возражения, поскольку я не разделяю их, но нетрудно понять, что действительно можно утверждать, что есть некоторые недостатки светской современности (например: крах общинных ценностей, повсеместный смысл беспокойства и бессмысленности, ослабления ограничений на потребление и сексуальное поведение и т. д.).
То, что мы называем «фундаментализмом» – основываясь на христианстве, исламе или какой-то другой религии, – это система мышления, отвергающая современное мировоззрение. Но в то же время фундаментализм не мог существовать без современного мира, потому что это реакция на современный мир. В XII веке фундаменталистов не было.
Фундаментализм не исчезнет, и столкновение между фундаменталистами (разного рода) и современным мировоззрением, несомненно, является одним из самых важных политических конфликтов нашего времени. Но по большей части люди по разные стороны этого конфликта не разговаривают друг с другом. В результате возникают недоразумения и подозрения, а также уровень конфликта. Это зависит от людей с обеих сторон, чтобы попытаться изменить это. Но это будет нелегко. Например, те, кто считает себя учеными, которые, вероятно, также являются модернистами, обычно считают бесполезным обсуждение с фундаменталистами, потому что ученые знают, что они правы, а их противники ошибаются. Смешно, как правило, фундаменталисты чувствуют то же самое.
Чтобы узнать больше, посетите веб-сайт Peter G. Stromberg. Фото от Global X.
