Да, да, название этого столбца явно партизан. Но вы должны задуматься над тем, что именно делают республиканцы в разгар дебатов по реформе системы здравоохранения. Председатель RNC и маркерный червь Михаил Стилереклин снова охарактеризовал, как и администрация Обамы как социализм. Держу пари, что парень даже не потрудился найти смысл слова в Википедии. Если человек широко понимает социализм как общество, в котором правительство владеет средствами производства и контролирует распределение товаров, тогда никакая западная страна не является социалистическим государством. Но, конечно, все западные страны, в том числе США, частично участвуют в государственной экономике (см. Спасение, которое началось под W.) и как гарант услуг (в том числе явно неамериканских, таких как социальное обеспечение и техническое обслуживание национальной системы шоссе).
Стил жаловался, что «это беспрецедентное вмешательство правительства в частный сектор». Ну, я не знаю о беспрецедентном, но республиканцы, похоже, не заметили, что всемогущий частный сектор недавно сумел обанкротить страну из-за ее бесконечной (но не бездумно, эти люди не глупые), стремящиеся к жадности. Стил добавил, снова вопиющим образом продемонстрировав либо свою порочность, либо свою глупость, что нынешний план означает «больший долг, который наши дети должны будут платить, потому что эта безрассудная администрация испытывает неудержимое стремление к пыткам». Это богатство происходит от председателя того же самого которая действовала в связи с ее неуправляемым стремлением к разжиганию открытых военных усилий, которые значительно снизили национальную и международную безопасность, или тратить деньги на огромные сокращения налогов для самых богатых в стране. Налоговые льготы, стоимость которых сопоставима с несколькими инициативами, которые Обама хочет преследовать с совершенно другой целью сделать нашу жизнь немного лучше. Сострадательный консерватизм моя задница.
У республиканцев, по крайней мере, есть надежная альтернатива многим презренным демократическим планам? Конечно нет. Когда его спросили прямо на недавней пресс-конференции, легкомысленная реакция Стил была: «Послушай, я не занимаюсь политикой, я не законодатель. Моя точка зрения заключалась в том, чтобы установить тон. «Правильно, и этот тон включал в себя заявление о том, что он надеется, что реформа здравоохранения будет Обамой Ватерлоо. Двустороность моя задница.
Хорошо, теперь, когда я получил эту написание из моей системы, давайте кратко обсудим два из наиболее распространенных (и смешных) аргументов, которые республиканцы выдвигают против реформы здравоохранения: а) «общественный вариант», одобренный Обамой, означает недобросовестную конкуренцию против частного сектора; б) Обама и демократы хотят «поставить бюрократа между вами и вашим врачом». Оба возражения, чтобы сохранить мою главную тему, либо возмутительно неискренен, либо (в равной степени возмутительно) глупы.
Давайте начнем с публичного или частного соломенного человека. Прежде всего, республиканцы, похоже, забывают, что здравоохранение касается благосостояния людей, а не прибыли. Так что, даже если бы это было так, что общественный выбор был недобросовестной конкуренцией для частных страховщиков, кто дает крик, если это приводит к улучшению медицинского обслуживания для большего количества людей? Во-вторых, поскольку часть республиканского вероисповедания заключается в том, что частный сектор всегда делает вещи бесконечно лучше, чем общественные, то о чем они беспокоятся? Несомненно, многолетний мудрый «рынок» скоро разъяснит всем, кто увидит, кто получил то, что нужно, чтобы управлять национальным здравоохранением, нет? В-третьих, здесь недооценивается тот простой и неоспоримый факт, что у нас уже есть система общественного здравоохранения, она входит в две разновидности Medicare и Medicaid. Первый из них является примером очень страшной системы с одним плательщиком, управляемой федеральным правительством, и которая срабатывает, когда люди старше 65 лет. Вторая помогает бедным людям по всей стране, она финансируется как федеральными, так и государственными правительствами и управляются последним. Угадай, что? Эти государственные программы намного эффективнее с точки зрения затрат и накладных расходов, чем любой доступный частный вариант, и они предоставляют одну из самых высококачественных систем здравоохранения в мире. В самом деле, я не понимаю, почему Обама и демократы не просто собираются найти очевидное решение, развернуть Medicare / Medicaid всей стране и покончить с этим. О, и в следующий раз, когда вы услышите, как республиканец делает глупое заявление о том, что правительственные программы по определению плохие, спросите его, почему он так чертовски гордится нашей крупнейшей правительственной программой: американскими военными.
Теперь для этого дела поставить бюрократа между нами и нашими врачами. Возможно, Стил и его коллеги не заметили, но у нас уже много бюрократов между нами и нашими врачами. Они являются администраторами HMO (так называемых «организаций по поддержанию здоровья») и другими частными поставщиками медицинских услуг, которые делают именно то, что республиканцы боятся, что федеральный посредник может сделать: судите, есть ли у вас «ранее существовавшие условия» (и поэтому их можно отклонить от любой пользы), или если ваш врач хочет применить лечение, которое считается слишком дорогостоящим для страховой компании (независимо от того, может ли это принести пользу вашему здоровью или спасти вашу жизнь) и так далее. Разница заключается в том, что у федерального работника не будет такой же мотивации, чтобы во что бы то ни стало увеличить и без того жирный банковский счет страховых компаний за счет вашего здоровья. Кстати, то, что республиканцы и некоторые демократы хотят отказать вам, – это именно такое высококачественное здравоохранение, которое они регулярно пользуются как члены Конгресса. Теперь, как это неискренние и лицемерные?
Послушай, я не наивна здесь. Я не думаю, что правительство – это решение всех наших проблем, и я, конечно, не думаю, что частный сектор по своей сути плох. Есть много вещей, которые лучше всего оставить предпринимателям (хотя я не думаю, что мы должны позволить любой частной операции стать «слишком большой, чтобы терпеть неудачу», но это уже другая история). Я просто считаю, что здравоохранение является одним из тех фундаментальных условий, которые должны быть на месте, чтобы позволить нам наш гарантированный конституцией стремление к счастью (вторая часть Декларации независимости, принятая 4 июля 1776 года). Для одной из самых богатых и самых могущественных стран в мире, чтобы 50 миллионов своих людей могли остаться совершенно незастрахованными, и для многих миллионов других людей, которые рискуют банкротством, каждый раз, когда их семьи могут пострадать от катастрофической болезни, они безнравственны. Серьезная реформа здравоохранения, в том числе общественный, – это достойная вещь, и республиканцы действуют злобно, выступая против нее. Это действительно так просто.
