Сентябрьский газопроводный взрыв в Сан-Бруно, штат Калифорния, который убил семь человек и уничтожил около сорока домов, вызвал множество нерешенных вопросов. Наиболее очевидная проблема, конечно, в том, что могут случиться другие подобные бедствия. Личный выбор между использованием газового или электрического устройства для приготовления пищи в доме – это одно: любая быстрая регистрация с веб-сайтами foodie научит вас, что такое горячая кнопка, эта тема – но индивидуальное предпочтение не имеет большого значения, если ваш дом выдувается отдельно снаружи.
Среди многих спекулятивных теорий, вызванных катастрофой в Сан-Бруно, одна из самых экзотических, возможно, была сформулирована в заголовке «Хроника Сан-Франциско»: «Бактерии – виновник взрыва?» (Http://articles.sfgate.com/2010- 09-24 / новости / 24087068_1_corrosion-труба-фай …). В последующем новостном отчете рассказывается о десятилетнем газовом пожаре в Нью-Мексико, в результате которого погибли 12 человек, которые в конечном итоге были связаны с микробным ростом, разъедающим трубопроводный металл, который уходит от него изнутри. Этот сценарий немного похож на сюжетное устройство из старого эпизода «Звездный путь», в котором целостность корпуса космического корабля коварно уничтожена неизвестной ранее чуждой жизненной формой.
Читая до конца истории Хроники, можно узнать, что более проксимальный виновник может быть менее экзотичным: оператор трубопровода Нью-Мексико, который обнаружили следователи Национального совета по безопасности на транспорте, не имел надлежащей программы технического обслуживания. Более того, федеральный надзор не улавливал эту неудачу, пока не стало слишком поздно.
На следующий день после того, как местная газета Сан-Франциско «Трубопроводная плоть-еда бактерий» напугала, газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала гораздо более убедительный обзор безопасности газопроводов на национальном уровне, сославшись на предыдущее общее бухгалтерское бюро и аналитические службы Конгресса по критическим докладам по этой теме (http://www.nytimes.com/2010/09/25/us/25pipeline.html). Это, возможно, является кризисом в области безопасности в США, в котором почти 3 миллиона миль газопроводов подвергаются недосмотру, а у операторов коммунального хозяйства мало оснований беспокоиться об отвратительных инспекторах или раздражать денежные штрафы (никто даже не говорит о криминальных действиях).
На глазах этого урагана бездействия еще есть – еще одно Федеральное агентство, которое никогда не слышалось, фактически не в буквальном смысле НАФА-НОЕГО, а PHMSA: Администрация безопасности опасных материалов трубопровода. Помните федеральную «Службу управления полезными ископаемыми», иначе агентство засыпает на выключателе, который отключает разливы нефти? PHMSA делает эту операцию хорошо сравнимой. Согласно сообщению New York Times, штрафы за обеспечение безопасности трубопроводов, выданные агентством, почти на 50% по сравнению с 6 годами ранее, несмотря на то, что трубопроводные «аварии» по всей стране за этот интервал убили более трех жертв и получили ранения сотен. В последних свидетельствах Конгресса Синтия Кватерман, администратор PHMSA, энергично защищала свой рекорд (http://www.phmsa.dot.gov/staticfiles/PHMSA/DownloadableFiles/Senate%20Co…). Любители C-SPAN, возможно, уже поймали этого живого.
Призма безопасности газопровода является полезным инструментом для выделения разных оттенков в наших текущих национальных дискуссиях о правильной роли правительственного агентства. Действительно, вирулентные антирегуляторы должны быть довольны устаревшим статусом PHMSA и даже могут утверждать, что на свободные рыночные силы следует полагаться как на главную коррекцию в таких вопросах (например, более низкие ценности собственности для районов, которые могут подняться в огне ). Мое собственное предпочтение – защита общественного здоровья посредством энергичной и эффективной полицейской работы по нашим трубопроводам, позиция, которую я могу себе позволить, делает некоторых людей видными красными.
