Качество семени и менструальный цикл

Один урок, который я всегда стараюсь ездить домой на любом курсе психологии, который я преподаю, заключается в том, что биология (и, как следствие, психология) сама по себе является дорогостоящей. Обычная оценка заключается в том, что наши мозги потребляют около 20% наших ежедневных калорийных расходов, несмотря на то, что составляют небольшую часть нашей телесной массы. Это только затраты на управление мозгом, заметьте; растущий и развивающийся, он добавляет дополнительные затраты на метаболизм в смесь. Когда вы рассматриваете масштабы этих расходов на протяжении всей жизни, становится ясно, что – в идеале – наша психология должна только ожидаться, что она будет существовать в активном состоянии, поскольку она предлагает адаптивные преимущества, которые, как правило, перевешивают их. Важно отметить, что также следует ожидать, что анализ затрат и результатов будет динамичным с течением времени. Если компонент нашей биологии / психологии полезен в один момент нашей жизни, но не в другом, мы можем предсказать, что он будет включать или выключать соответственно. Эта линия мышления может помочь объяснить, почему люди являются плодовитыми языковыми учениками на ранней стадии жизни, но борются за то, чтобы выучить второй язык в подростковом возрасте и за его пределами; механизм изучения языка, активный во время разработки, будет полезен до определенного возраста для изучения родного языка, но позже становится неактивным, если его услуги больше не подлежат обязательной, так сказать (что они часто бы не были в предков, в которых люди не путешествовали достаточно далеко, чтобы встречаться с носителями других языков).

"Удачи. А теперь иди!

Источник: Flickr / Moyan Brenn

Таким образом, двумя ключевыми моментами, чтобы отвлечься от этой идеи, являются (а), что биологические системы имеют тенденцию быть дорогостоящими и, следовательно, (б) количество физиологических инвестиций в какую-либо одну систему должно быть распределено только в той степени это, скорее всего, принесет адаптивные преимущества. С этими двумя пунктами в качестве нашей теоретической основы мы можем многое объяснить о поведении во многих разных контекстах. Рассмотрим спаривание как, например. Совместные усилия, направленные на привлечение и / или сохранение партнера, сопряжены с большими затратами (с точки зрения времени, затрат на ресурсы, риска и альтернативных издержек), поэтому людям следует ожидать, что они будут прилагать усилия к тому, чтобы они рассматривали его так как они могут принести пользу. Как таковой, если вам случается быть трудным «5» на спаривающемся рынке, не стоит тратить время на то, чтобы найти помощника, который является «9», потому что вы, вероятно, тратите свои усилия; Аналогичным образом, вы не хотите преследовать «3», если можете избежать этого, потому что есть лучшие варианты, которые вы могли бы достичь, если инвестируете свои усилия в другие места.

Говоря о спаривании, это подводит нас к исследованию, которое я хотел обсудить сегодня. Придерживаясь млекопитающих только для обсуждения, самцы большинства видов терпят меньше обязательных расходов на воспитание, чем женщины. Это означает, что если совокупление между мужчиной и женщиной приводит к зачатию, женщина несет основную тяжесть биологических затрат на размножение. Многие мужчины будут предоставлять только некоторые из гамет, необходимых для размножения, в то время как самки должны обеспечивать яйцо, закладывать плод, родить его и медсестру / ухаживать за ним в течение некоторого времени. Поскольку требуемые женские инвестиции значительно больше, женщины, как правило, более избирательны, о которых мужчины, с которыми они хотят спариваться. Тем не менее, несмотря на то, что типичные инвестиции мужчины намного ниже, чем у женщин, это все еще экономически выгодные инвестиции: самцы должны генерировать сперму и семенную жидкость, необходимые для зачатия. Яйца нужно выращивать, ресурсы нужно инвестировать в производство спермы / спермы, и эта жидкость должна быть нормирована на основе эякуляции (падение может быть слишком маленьким, в то время как чашка может быть слишком большой). Проще говоря, мужчины не могут позволить себе просто производить галлоны спермы для удовольствия; его следует производить только в той степени, в которой выгоды перевешивают затраты.

По этой причине вы склонны видеть, что размер мужского яичка варьируется в зависимости от вида, зависящего от степени конкуренции спермы, которая обычно встречается. Для тех, кто не знаком, конкуренция сперматозоидов связана с вероятностью того, что у женщины будет сперма от более чем одного мужчины в ее репродуктивном тракте в то время, когда она может забеременеть. В конкретном смысле это означает плодородную женщину, спаривающуюся с двумя или более мужчинами во время ее плодородного окна. Это создает контекст, благоприятствующий эволюции больших инвестиций мужчин в механизмы производства спермы, поскольку чем больше ваша сперма находится в гонке оплодотворения, тем больше вероятность победить в соревновании и воспроизвести. Однако, когда конкуренция сперматозоидов встречается редко (или отсутствует), самцы не должны вкладывать столько ресурсов в механизмы для производства яичек, и, соответственно, они меньше.

• Взрослые родители подвергли детей риску
• Уплата подоходных налогов делает нас счастливыми
• 100 исследований показывают, что этот простой метод удваивает производительность
• StarTalk: Neil deGrasse Tyson в игре о престолах
• Вопросы для даунтинга: Часть II

Найти конкуренцию спермы

Источник: Flickr / Нэнси <Я собираюсь SNAP!

Эта логика может быть распространена на другие вопросы, кроме конкуренции спермы. В частности, это может быть применено к случаям, когда мужчина (метафорически) решает, сколько вкладывать в любой эякулят, даже если он является единственным сексуальным партнером женщины. В конце концов, если женщина, с которой вы спариваетесь, вряд ли забеременеет в то время, любые ресурсы, которые вкладываются в эякулят, соответственно с большей вероятностью представляют собой потраченные впустую усилия; случай, когда мужчине было бы лучше инвестировать эти ресурсы в дело, отличное от чресл. Это означает, что в дополнение к межвидовым различиям средних инвестиций в производство спермы / спермы также могут существовать индивидуальные различия в количестве ресурсов, выделенных для данного эякулята, зависящих от контекста. Эта идея подпадает под прекрасное звучание, теорию эякуляционной экономики. Вложенный в предложение, метаболически дорого «покупать» эякуляты, поэтому нельзя ожидать, что самцы инвестируют в них независимо от их адаптивной ценности.

Таким образом, предсказание, полученное в результате этой идеи, состоит в том, что самцы могут больше инвестировать в качество спермы, когда предоставляется возможность спариваться с плодородной женщиной по сравнению с тем, когда та же самая женщина не так задумывается. Это предсказание, как оказалось, недавно было рассмотрено Jeannerat et al (2017). Их образец для этого исследования состоял из 16 взрослых лошадей-мужчин и двух взрослых женщин, каждый из которых жил в однопоточном сарае. В течение семи недель женщины были привезены в новое здание (по одному за раз), а самцы были привезены, чтобы якобы спариваться с ними (также по одному за раз). Мужчины будут подвергаться фекалиям женщины на земле в течение 15 секунд (чтобы помочь им обнаружить феромоны, как нам сказали), после чего самцы и самки держались около 2 метров друг от друга в течение 30 секунд. Наконец, самцы были приведены к манекенам, которые они могли бы установить (которые также были ароматизированы фекалиями). Затем образец спермы из этого гора был собран из манекена, а манекен обновился для следующего самца.

Этот эксперимент повторяли несколько раз, так что каждый жеребец в конечном итоге обеспечивал сперму после контакта с каждой кобылой два или три раза. Ключевое манипулирование, однако, касалось кобыл: каждый мужчина предоставил образец спермы для каждой кобылы один раз, когда она была овулирующей (эстральной), и два-три раза, когда она не была (двуокисью). Затем эти образцы сравнивали друг с другом, что давало анализ качества спермы внутри субъекта.

• Что эта вещь называется «Синестезия»?
• Можете ли вы сделать мгновение?
• География старения и иллюзия самосознания
• 5 способов нового подхода могут улучшить вашу жизнь сегодня
• Почему Intersex и Transgender очень разные

В результате предположили, что жеребцы могут в определенной степени точно определить овуляторный статус женщины: при воздействии на эстральных кобыл жеребцы были несколько быстрее достигнуты эрекции, смонтировали манекен и эякулировали, демонстрируя последовательную картину возбуждения. Когда сами образцы спермы были обследованы, появился еще один интересный набор шаблонов: по сравнению с диоустическими кобылами, когда жеребцы подвергались воздействию эстральных кобыл, они оставляли больший объем спермы (43,6 мл против 46,8 мл) и более подвижной спермы (больший процент активной, движущейся спермы, около 59 против 66%). Более того, через 48 часов образцы спермы, полученные от жеребцов, подверженных воздействию эстральных кобыл, показали меньшее снижение жизнеспособности (66-65%) по сравнению с результатами, полученными при диоксидном воздействии (от 64% до 61%). Эстерная сперма также проявляла снижение деградации мембраны по сравнению с диоустическими образцами. Напротив, количество и скорость сперматозоидов существенно не различались между условиями.

«Так что же это было с пластиковой сумкой для коллекции? У меня все еще был секс "

Источник: Flickr / Bubblejewel96

Хотя эти различия кажутся незначительными в абсолютном смысле, они тем не менее увлекательны, поскольку они предполагают, что самцы были способны (довольно быстро) манипулировать качеством эякулята, которое они обеспечивали от полового акта, в зависимости от состояния фертильности их мате. Опять же, это был дизайн внутри предметов, то есть мужчины сравнивались с самим собой, чтобы помочь контролировать отдельные различия. Тот же самый мужчина, казалось, несколько вложился в эякулят, когда соответствующая вероятность успешного оплодотворения была низкой.

Хотя есть много других вопросов, о которых можно подумать (например, могут ли мужчины также вносить долгосрочные корректировки в характеристики спермы в зависимости от контекста или то, что может сделать присутствие других мужчин, назвать несколько), что, несомненно, умы людей, читающих это, являются ли другие виды, а именно люди, чем-то похожим. Хотя это, безусловно, возможно, из нынешних результатов мы явно не можем сказать; мы не лошади. Важно отметить, что эта способность регулировать свойства спермы зависит (частично) от способности мужчины точно определять состояние женской фертильности. В зависимости от того, насколько мужчины имеют доступ к достоверным сигналам о статусе фертильности (за пределами очевидных, например, при беременности или менструации), представляется правдоподобным, что это может быть справедливым и для нас. Конечно, интересный вопрос стоит рассмотреть дальше.