На днях я беседовал с адвокатом по семейному праву. Он казался хорошим парнем. Он был определенно восприимчив к идее родительского отчуждения – я чувствовал себя вполне уверенно в нем. Это внезапно изменилось, когда он заявил, что, когда он работал опекуном закона, он чувствовал, что он преуспел в своей работе, если все на него нападут. Он выразил убеждение, что, когда обе стороны в равной степени расстроены, он должен быть справедливым. Я слышу те же чувства от оценщиков и даже судей. На первый взгляд это имеет смысл и кажется интуитивно правильным. Если все сумасшедшие, то оценщик выполнил свою работу, потому что избегал предубеждений. Он был беспристрастным, в равной степени критичным к двум родителям, и поэтому был справедлив.
Подобно многим аспектам родительского отчуждения, это чувство было еще одним свидетельством того, как может быть противоинтуитивное отчуждение родителей. У меня была такая висцеральная реакция на выражение этой веры, что я, вероятно, слишком отреагировал, когда я упрекнул его в том, что он уравнивает справедливость распространения вины. «Что, если один из родителей злоупотребляет детьми, а другой родитель не является?» Что делать, если винить не на самом деле, если ваш отчет и выводы равномерно распределяют вину в этом случае? – спросил я довольно остро. Я приступил к объяснению, что в случаях отчуждения неверно иметь презумпцию, согласно которой хорошая работа означает одинаковое отношение к обоим родителям. Я бы сказал, что справедливое – а не презумпция равного вклада в проблему – означает отсутствие предубеждения вообще и, следовательно, открытость для истины каждого случая.
По словам Мерриама-Вебстера, справедливое означает «отмеченное беспристрастностью и честностью: свободным от корысти, предрассудков или фаворитизма». Если признать, что во многих случаях битвы с высоким уровнем конфликта оба родителя не одинаково виновны, то было бы совершенно несправедливо заключить, что они были. Вот почему так важно готовить специалистов по юридическому и психическому здоровью, которые, хотя может показаться правильным и приятным думать о каждом споре, как о двух родителях, которые плохо себя ведут, это не всегда так. На самом деле более справедливо начинать без предположения так или иначе. Справедливое заключение в одном, в котором каждый родитель несет ответственность за свое поведение. Справедливым заключением является тот, который идентифицирует родительское отчуждение за то, что он есть, коварную форму психологического жестокого обращения. Ярким решением является то, что позволяет ребенку любить и быть любимым обоими родителями.
