Во время моего первого срока обучения на полный рабочий день в 1977 году я использовал астрологию в качестве примера в своем курсе по философии науки. Цель заключалась в том, чтобы направлять учащихся через различия между науками и лженауками, которые являются областями, которые утверждают, что они являются научными, но не являются. Было легко показать, что стандартные способы демаркации науки, такие как фальсифицируемость и проверяемость, не работают, но я был смущен, чтобы подойти к концу срока, не предоставив студентам альтернативу.
Итак, после того, как срок закончился, я придумал свое определение:
Теория или дисциплина, которая претендует на научную, является псевдонаучной, если и только если:
1. Он был менее прогрессивным, чем альтернативные теории в течение длительного периода времени, и сталкивается с множеством нерешенных проблем; но
2. Сообщество практиков мало предпринимает попытки разработать теорию решения проблем, не проявляет интереса к попыткам оценить теорию по отношению к другим и выборочно рассматривает утверждения и опоздания
Это определение было опубликовано в моей статье 1978 года «Почему астрология – это лженаука», которая часто переиздавалась в учебниках.
Позже я понял, что более информативно было представить список типичных признаков лженауки, а не строгое определение, и, следовательно, предоставил профили науки и лженауки в моей книге 1988 года « Вычислительная философия науки». Совсем недавно меня попросили написать введение в философию науки для научной аудитории, поэтому в этой статье были обновлены профили, чтобы включить следующие различия:
1. Наука объясняет использование механизмов, в то время как в псевдонауке отсутствуют механистические объяснения.
2. Наука использует корреляционное мышление, которое применяет статистические методы для поиска закономерностей в природе, тогда как псевдонаука использует догматические утверждения или сходство мышления, которое указывает на то, что эти вещи связаны с причинностью только потому, что они похожи.
3. Практикующие науки заботятся об оценке теорий по отношению к альтернативным, тогда как практикующие лженауки не обращают внимания на альтернативные теории.
4. Наука использует простые теории, обладающие широкой объяснительной способностью, тогда как псевдонаука использует теории, требующие много дополнительных гипотез для конкретных объяснений.
5. Наука развивается со временем, развивая новые теории, которые объясняют недавно обнаруженные факты, тогда как лженаука застаивается в доктринах и приложениях.
Основное дополнение к моим более ранним счетам – это первое утверждение, согласно которому наука использует механизмы, тогда как лженаука игнорирует их. Механизм представляет собой систему деталей, взаимодействие которых вызывает регулярные изменения, как на велосипеде с педалями, цепью и колесами, которые двигают его вперед. Науки, подобные биологии, обладают множеством механизмов, например, операций клеток, которые производят жизнь. Напротив, лженауки, такие как астрология, свободны от механизма, поскольку никто не имеет понятия, как конфигурация звезд при рождении человека может повлиять на личность. Более того, астрология не основана на статистических корреляциях, а скорее на смутных представлениях о сходстве, например о том, что красная планета Марс ассоциируется с воинственными. Астрологи не оценивают свои теории по сравнению с альтернативными теориями личности, такими как генетика и социальное обучение.
Итак, почему астрология остается популярной? Я думаю, что лучший ответ – мотивированный вывод: астрологи обычно говорят людям то, что они хотят услышать. Я указал в своей статье 1978 года, что астрология будет иметь меньше энтузиастов, если гороскопы будут иметь тенденцию меньше к комплиментам и приятным предсказаниям и более к такому анализу, который журнал Mother Jones применял к людям, родившимся под знаком VIRGO: вы – логичный тип и ненависть расстройство. Этот нит-выбор неприятен вашим друзьям. Вы холодны и бесстрастны, а иногда засыпаете, занимаясь любовью. Девы делают хороших водителей автобусов.
