Гомофобия не репрессирует гомосексуализм

Вслед за стрельбой Орландо в ночном клубе «Пульс» в моих социальных сетях было много спекуляций, что сам стрелок укрывал гомосексуальные побуждения, которые он пытался подавить. Репрессия – это странная вещь, которая, по-видимому, есть, – в этом случае его посещающие гей-ночные клубы и использование гей-знакомств для общения – и, по-видимому, занимаются сексом – с другими гей-мужчинами; он, возможно, даже делал все это, говоря себе, что у него нет интереса к подобным действиям, что они были морально неправы или, по крайней мере, пытаясь сохранить его в тайне от других людей в его жизни. После этого стрельба по крайней мере частично проистекала из этого безуспешного подавления его гомосексуальных побуждений; внутреннее неприятие, направленное наружу на других. Во всяком случае, история пошла. Последующие официальные расследования жизни Омара Матин не обнаружили никаких доказательств такого поведения: ни один гей знакомства приложения, ни надежных гомосексуальных партнеров, и не гей порнографии. Возможно, он был очень хорош в том, чтобы покрывать его следы, но более скупое объяснение выскакивает на меня: он, вероятно, не боролся с гомосексуальными побуждениями.

«Продолжайте бороться с этими призывами! Не останавливайся! Ты почти там…"

Источник: Flickr / cormac70

Основная идея в этом случае – то, что определенная степень гомофобии на самом деле объясняется гомофобами, о которых идет речь, пытаясь отрицать свои собственные гомосексуальные побуждения, остается довольно популярной спекуляцией. У этого есть корни еще в Фрейде, и я уже обсуждал одну часть более современных исследований этой идеи с середины 90-х годов. Эта гипотеза репрессий гомосексуализма – это еще и подзаговор в одном из моих любимых фильмов «Американская красавица». Для идеи с такой длинной историей представляется довольно своеобразным, что более эмпирические исследования по этой теме, похоже, не существуют. Возможно, самое очевидное предположение о том, почему такого исследования не существует, заключается в том, что его не совсем простая вещь в мире для измерения неявного сексуального влечения человека (при условии, что такое вообще можно сказать, что оно существует вообще). Если сами субъекты даже не знают об этом, отказ от раскрытия каких-либо доказательств его существования может не означать, что его нет; это может означать, что вы не знаете, как его раскрыть. Поэтому создание правильных экспериментов и точное толкование данных, полученных в результате этих процессов, становится затруднительным.

Прежде чем рассматривать некоторые новые исследования гипотезы, я хотел бы сделать шаг назад и рассмотреть, почему на теоретическом уровне мы не должны ожидать, что неявные или подавленные гомосексуальные побуждения будут особенно хорошо предсказывать гомофобные отношения. Первая отправная точка – отметить, что явная гомосексуальность встречается редко у людей (около 1-3%). Этого следует ожидать, поскольку гомосексуальность не кажется адаптивной; однополая привлекательность просто не является хорошим способом воспроизводить гены прямо или косвенно (будь то через рождение или создание альянса). Кроме того, открытые гомосексуалисты не склонны быть особенно гомофобными; по крайней мере, не настолько, насколько я знаю. Учитывая, что редкость, если что-то около 20% населения гомофобия, то существует либо много гомофобии, не связанной с гомосексуализмом, или подавленная гомосексуальность очень, очень распространена. Другими словами, следует одно из двух утверждений, ни одно из которых не служит хорошим предзнаменованием для гипотезы гомофобии как репрессивного притяжения: (а) множество людей, которые являются гомофобной гаванью, не имеют гомосексуальных побуждений или (б) многие из тех, кто является гомофобной гаванью таких побуждений.

Если первая идея верна, то очень мало гомофобии можно даже объяснить в принципе гомосексуальными побуждениями. Большинство людей, которые были гомофобны, просто не имели бы гомосексуальных побуждений, а отсутствующая переменная не может объяснить нынешнюю черту.

• Истерия: исторический синдром синдрома Аспергера?
• Когда дети начинают говорить
• Queer Couch для прямой девушки
• Может ли женщина или мужчина любить больше, чем однажды?
• Плохие привычки

Однако, если вторая идея верна, то стратегия репрессий через гомофобию будет довольно неэффективной. Чтобы понять, почему, нам нужно начать со следующего пункта: люди только подавляют гомосексуальные побуждения, чтобы убедить других в том, что они не гей. С адаптивной точки зрения организму не нужно обманывать себя своими желаниями. Ложные убеждения в этом смысле просто не делают ничего функционально полезного, и нет «я», чтобы быть обманутым в первую очередь, учитывая модульную природу ума. Принимая это как данность на данный момент, если вы пытаетесь убедить других в том, что у вас нет желания, вы будете успешны только в том случае, если будете заниматься поведением, которое обычно не было бы с таким желанием. Размещенный в простой пример, если вы пытаетесь убедить других, что вы не голодны, вы отказываетесь от пищи. Употребление большого количества не является особенно хорошим способом сделать это, поскольку люди, которые не голодны, обычно не едят много. Таким образом, если у многих людей, у которых есть гомосексуальные побуждения, гомофобы, то принятие гомофобной позиции должно действительно быть положительным сигналом о том, что человек является гомосексуалистом, поскольку гомофобность – это то, что на самом деле делают многие (закрытые) гомосексуалисты.

Таким образом, дилемма гипотезы гомофобии как репрессий подчеркивается: если только несколько гомофобов имеют смысл гомосексуализма, то гомосексуализм не может объяснить многое; если многие гомофобы на самом деле гомосексуалисты, то гомофобия будет неэффективной, если убедить других прямолинейно.

«Они пытаются сигнализировать, что они гей настолько, что они должны быть прямыми!»

Источник: Flickr / Mor

Таким образом, неудивительно, что в некоторых недавних исследованиях нет никаких доказательств гипотезы гомофобии как репрессированной гомосексуальности. MacInnis & Hodson (2013) попытался выяснить, существует ли какая-либо связь между мерилом неявного сексуального влечения и явной гомофобией у гетеросексуалов. Для этого авторы использовали задачу неявной ассоциации (IAT), адаптированную к сексуальному влечению: задача, в которой участники должны классифицировать фотографии как мужчины / женщины и слова как сексуально привлекательные / непривлекательные, и скорость, с которой они это делают должен рассказать вам кое-что о когнитивной связи между ними. Я с осторожностью отношусь к интерпретациям IAT по ряду причин, но пока я предполагаю, что такой тест действительно является мерой того, что они надеются. Участников также спрашивали об их откровенных сексуальных привлекательности для мужчин и женщин и их отношении к гомосексуалистам и гетеросексуальным группам. В общей сложности их выборка составляла 237 канадских студентов (85 мужчин).

• Качающийся маятник психологической мудрости
• Самоуважение и ваш внутренний байкер
• Грит: Это Балони?
• Маленький фикс, который идет полным ходом
• Можно ли критиковать святого? О гуманизации Виктора Франкла

Как и следовало ожидать, результаты IAT лишь слегка коррелируют с явными мерами сексуального влечения (r = 0,37 для мужчин, r = 0,15 для женщин). Корреляции между этими мерами IAT и негативными, явными оценками гомосексуалистов для мужчин были r = -.06, а для женщин r = -24. Другими словами, не только такие корреляции были довольно небольшими, но они номинально пошли в противоположном направлении от репрессивного счета: поскольку люди проявляли более неявное влечение к одному полу, они также проявляли менее явное отрицание. Аналогичным образом, явные притязания мужчин к одному и тому же полу отрицательно коррелировали с их гомофобией (r = -31), а это означает, что, поскольку мужчины сообщали о более сознательном влечении к другим мужчинам, они также были более позитивными в отношении гомосексуалистов. Люди склонны быть более позитивными по отношению к тем, которые напоминают их – по уважительной причине – так что это не ужасно шокирует.

Исследователи также попробовали дополнительные анализы, чтобы обсудить другие интерпретации учетной записи репрессии и притяжения. Во-первых, они разделили данные так, что те, кто показал положительное гомосексуальное неявное притяжение, сравнивались с теми, кто с отрицательной стороны. Мужская выборка, которую стоит отметить, не может быть проанализирована здесь, поскольку только у 4 из 85 мужчин был такой балл (возможно, вокруг не так много скрытого притяжения?); для женщин появилось то же самое, что и раньше: те, кто проявляет более скрытое притяжение, менее негативны для гомосексуалистов. Затем авторы попытались рассмотреть только те, что были в верхней половине оценки гомофобии, а затем те, кто в более экстремальных целях. Тем не менее, неявные оценки привлекательности не отличались от тех, которые были высокими и низкими в предрассудках для мужчин или женщин. Гипотеза репрессий даже не поддерживалась, когда авторы пытались изолировать тех участников, чьи явные и неявные оценки притяжения были максимально различны друг от друга (авторы считают это, поскольку участники завышают свою гетеросексуальность на явном уровне, но я подозреваю, что фактическая интерпретация что IAT не слишком большой инструмент).

Направления для будущих исследований: технология инвазивного разума

Источник: Flickr / Apionid

Со всем делением их выборки MacInnis & Hodson (2013) давали свои данные всевозможные преимущества, чтобы найти что-то – даже некоторые ложные отношения – но по существу ничего не возникало. Они нарушили данные мужчин и женщин; отношение к геям, лесбиянкам и гомосексуалистам в целом; те, которые имеют высокие или низкие предубеждения; те, чьи скрытые и явные аттракционы расходились. Независимо от того, как это было разрезано, поддержка идеи репрессий не найдена. Когда отношения существовали между неявным притяжением и явным отношением, он обычно бежал в противоположном направлении от гипотезы репрессий: те, кто проявлял неявное притяжение, были менее негативными для гомосексуалистов (хотя и довольно скромно). Я не подозреваю, что это остановит тех, кто хочет, чтобы гипотеза репрессий отказалась от нее, – вероятно, потому, что они оценивают ее по причинам, не зависящим от установленного значения истины, что в настоящее время сомнительно в лучшем случае, но это возможная отправная точка для этого путешествия.

Ссылки: MacInnis, C. & Hodson, G. (2013). Является ли гомофобия связанной с неявным однополым влечением? Journal of Sex Research, 50, 777-785.