Иногда я говорю первое, что появляется в моей голове. Упс. Я не хочу быть грубым, но иногда я не могу остановить этот комментарий, чтобы вылезать изо рта. Если бы у меня был лучший тормозной контроль. Использование сотового телефона может ухудшить контроль подавления и позволить более грубым комментариям выскальзывать.
Ингибирующий контроль имеет решающее значение для социальных взаимодействий. Но ингибиторный контроль считается одной из последних когнитивных способностей к развитию. Это одна из причин, по которой дети говорят самые суровые вещи (они все еще изучают правила социального взаимодействия). Дети прокомментируют все странные поведенческие причуды, деформированные тела и странную одежду, которую они замечают. Как взрослые, мы можем думать точно, что говорят дети. Но у нас есть тормозящий контроль. Мы можем остановить эти комментарии от проскальзывания – тормозное управление нарушает связь из разума в рот. Эта связь от разума до рта по-прежнему не прерывается и не контролируется у детей.
Конечно, взрослые не всегда являются идеальными парагонами тормозного контроля. Алкоголь, например, снижает ингибирующий контроль. Разве не смешно смотреть, как ваш обычный человек с хорошим поведением танцует на столе во время ношения абажура? Алкоголь также снижает ингибирующий контроль речи. Взрослые говорят самые суровые вещи, когда у них было несколько напитков. Вам когда-нибудь приходилось извиняться перед кем-то утром после того, что вы говорили за ночь? Если бы вы сохранили свой запретный контроль. Без тормозного контроля вы можете сказать всевозможные вещи, чтобы потопить эту дружбу.
Недавно я наткнулся на классный пример неудачного контроля тормозов. Уильям фон Хиппель и Карен Гонсалкареле (2005) изучали тормозящий контроль в очень сложной социальной ситуации – представлению новой пищи. Дети, например, паршиво тормозятся при подаче новой пищи. Они говорят «грубый», «эв» и «никоим образом», пока их лица скручиваются в первичную эмоцию отвращения. Фон Хиппель и Гонсалкарале представили взрослым новую пищу. Обычно это не проблема. Мы можем ограничить это «брутто». Они представили пищу в состоянии разделенного внимания (пытаясь учесть ряд цифр) или в состоянии полного внимания (просто сосредоточьтесь на новой пище).
Новая еда была китайским деликатесом – куриной ногой. Нога была представлена близко к лицу человека либо белым экспериментатором, либо китайским экспериментатором, который утверждал, что еда была традиционным блюдом и одним из ее личных фаворитов. Затем исследователи закодировали как словесные, так и поведенческие размытия (то есть, выпустив отрицательную реакцию). Для поведения и словесных размывов картина была одинаковой – в условиях разделенного внимания люди делали более негативные комментарии китайскому экспериментатору. Как правило, они препятствовали их отрицательным ответам, чтобы не оскорбить китайского экспериментатора. Но когда способность внимания была скомпрометирована, они не могли остановить себя – комментарии выскользнули, а их лица скривились в первичной эмоции отвращения. Они вели себя как дети.
Без способности внимания участникам не хватало тормозного контроля. Они не могли остановить выражение отвращения, размытый комментарий.
Теперь мы можем объяснить, как сотовые телефоны могут разорвать дружеские отношения. Ингибирующий контроль требует внимания. Все, что ограничивает способность внимания, также может уменьшить ингибирующий контроль. Использование сотовых телефонов может снизить ингибиторный контроль, потому что использование сотового телефона часто происходит в контексте разделенного внимания. Вы переписываете одного человека во время беседы с другим. У вас нет вашего внимания, посвященного разговору. С ограниченными ресурсами внимания вы должны ожидать случайного грубого размытия некоторых неудобных комментариев.
Подобно пьяницам, пользователям сотовых телефонов может не хватать тормозного контроля, необходимого для прекращения грубых комментариев. Свободные губы раковины дружбы и сотовых телефонов вызывают распущенные губы.
