Учитывая текущий взрыв порнографии в Интернете, я рад видеть подъем научных исследований и дискуссий по своим социальным и психологическим последствиям. Это чувствительная тема, которая может вызвать дискомфорт и непонимание. Как психологи, наша работа – избегать грязных вод. С этой целью я отмечаю две ошибочные данные со стороны блоггера Psychology Today Дэвида Лей в своем ответе на мой недавний пост.
В первую очередь, тема моего поста не все пользователи порнографии. Как судебный психолог, мой пост был вызван явлением, которое мы в судебных траншеях наблюдаем среди определенного подмножества тяжелых пользователей. Это мужчины (я не сталкивался с такими случаями, связанными с женщинами), чей эскапизм в Интернете обостряется до такой степени, что он приводит к драматическим и серьезным негативным последствиям в их жизни. Мой пост был попыткой поделиться растущим телом исследований, направленных на понимание этого возникающего явления.
Во-вторых, я не утверждал, что порнография вызывает педофилию. Эта неправильная характеристика – соломенный человек. Мой пост обсуждает очень тяжелые пользователей порно, которые «падают в кроличью нору» и скачать порно неистово, так что их конечные наборы могут включать в себя изображения и / или видео детей, скотоложство и всякие фетиши в дополнение к более ванильным взрослых порно. Я различаю между этими загрузчиками scattershot и педофильными коллекционерами, которые приобретают преобладание детского материала, часто хорошо организованного, тем самым демонстрируя явное предпочтение детям.
Я бы посоветовал читателям, заинтересованным узнать больше об этой теме, изучить основные исследования, некоторые из которых можно найти в ссылках, встроенных в мой первоначальный пост. Для тех , кто не видел его, я хотел бы также рекомендовать Загрузку Кошмар, новое расследование награды Маршалла проект относительно столкновения в судах между аутизмом и детской порнографией.
