The Batman Shooter: можем ли мы обвинить в нехватке социальных медиа?

Поскольку люди понимают бессмысленность, как то, что называют резней в Колорадо или Бэтменской стрельбой, мы пытаемся найти объяснение. Мир – очень страшное место, когда мы не можем объяснить, почему происходят ужасные события, особенно хорошие люди. Разумеется, подразумевается, что мы принципиально верим в «справедливую мировую гипотезу», что люди получают то, что заслуживают. Что-то столь же отвратительное, как то, что происходило в кинотеатре в Колорадо, не вызывает у нас никакого чувства эмоционального дискомфорта, потому что, если это может произойти там, это может произойти где угодно для любого из нас. По иронии судьбы именно это явление стимулирует привлекательность персонажа, такого как Бэтмен, который сражается с силами неопределенности и зла. Где Джокер олицетворяет непредсказуемый ужас, Бэтмен борется за восстановление порядка в нашем мире, поэтому наши мозги могут успокоиться.

Поскольку мы явно не можем обвинять жертв (что, к сожалению, мы часто пытаемся сделать), мы ищем ответы в шутере, Джеймс Холмс. Следовательно, мы должны определить, что делает его необычным или даже аберрантным, что может объяснить такое порочное антиобщественное поведение.

Что отличает его? У Холмса нет веб-присутствия, нет профилей в социальных сетях. Как странно это? Это свидетельство того, насколько нормальным является участие в мире социальных сетей, когда мы смотрим на отсутствие присутствия в качестве аномалии. Что случилось с этим парнем, что он, по крайней мере, не на Facebook? Это предположение о присутствии в Интернете создает лавину неприятной активности для всех остальных «Джеймс Холмс». Это также указывает на наш поиск ответов – предположение о том, что исполнитель такого случайного акта насилия должен, по крайней мере, оставить цифровой след своей нисходящей спирали.

Если кто-то сказал, что Холмс был одиночкой без друзей, мы бы обнаружили, что это соответствует нашей ментальной модели потенциально обеспокоенного человека. Но поскольку мы демонизировали использование социальных сетей, теперь нам нужно сделать когнитивный сдвиг и признать, что социальные сети – это способ подключения и общения с друзьями, а это, OMG, нормально. Мы, очевидно, не знаем, принимал ли Холмс, доброжелательно или злонамеренно, в чатах или форумах под названием экрана. Но мы ищем что-то виноватое, и поскольку мы зашли в тупик, чтобы понять, из-за его отсутствия присутствия в Интернете. Поэтому мы используем этот недостаток, чтобы описать его патологию.

Мы можем задавать одни и те же вопросы об отсутствии присутствия в сети, которые мы просим у каждого, кто изолирует себя по-другому. Был ли Холмс социально изолирован во всех смыслах? Мы знаем, что социальная изоляция может усилить негативные последствия стресса и увеличить риск развития психопатологии. Некоторые результаты исследований показали, что социальная изоляция фактически задерживает положительные эффекты деятельности, которые, как считается, являются эмоционально полезными, такими как физические упражнения. Мы также знаем, что социальная изоляция увеличивает одиночество (дух), страх перед другими и отрицательную самооценку.

Мы не знаем, что заставило Холмса сделать такой разрыв с реальностью. Его история свидетельствует о некоторых проблемах, которые, возможно, вызвали гнев или чувство озлобленности, которые приводят к фантазиям мести. Но это спекуляция. Он также мог болеть. Мы также не знаем, какой триггер заставил его войти в кинотеатр и развязать газовые баллоны и патроны от автоматической винтовки в полночь, показывая Темный рыцарь . Мы никогда не узнаем.

Учитывая боль в бессмысленности действия, неудивительно, что люди могут найти закрытие, обвинив в чем-то осязаемый: законы о законах, насилие в кино, комиксы, Бэтмен или Джокер. Это очень человеческий ответ на попытку справиться с когнитивным дискомфортом неопределенности и восстановить восприятие порядка в хаотичном и непредсказуемом мире.