Объявление DSM-V о том, что руководство по психиатрической диагностике впервые вызовет что-то вызывающее привыкание, которое не включает злоупотребление наркотиками – азартные игры – открыло шлюзы.
Интересно рассмотреть вопрос о том, как азартные игры были помещены в эту категорию, поскольку для DSM-V не существует «наркотической» целевой группы, а только расстройств, связанных с веществом. Итак, кто решил играть в азартные игры, это то, что люди делали, кроме потребления наркотиков и алкоголя, это вызывало привыкание и как они это решали?
Чарльз О'Брайен (Charles O'Brien), ведущий сторонник «наркомании = хронический мозг» и председатель группы веществ-расстройств, объявил о включении азартных игр, потому что «патологические азартные игры и расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ, очень похожи в том, как они влияют мозговой и неврологической системы вознаграждения ». Таким образом, кажется, О'Брайен, а не целевая группа консультантов по наркотикам, возможно, в союзе с коллегами на вершине движения« склонность = хроническое заболевание »(например, Нора Волков ), возглавил принятие этой позиции.
Где это оставляет всех остальных кандидатов для включения в категорию зависимости, ведущие записи для которых – секс и игры? Для того, чтобы они были включены, они также должны быть «показаны», чтобы воздействовать на одну и ту же «систему мозга и неврологической награды» как на наркотики и азартные игры? Есть ли какой-либо мощный опыт, который не влияет на эту систему? О'Брайен действительно тщательно анализировал скачки ПЭТ-сканирования игроков, чтобы найти, что их системы вознаграждения были затронуты тем же захватывающим способом, что и кокаин и алкоголики?
Я спрашиваю, потому что очень многие люди утверждают, что они или были зависимы от игр или секса. Они сумасшедшие? Разве мы не обнаружили, что азартные игры вызывали привыкание, потому что люди искренне свидетельствовали о том, что они пристрастились к азартным играм? Правильны ли они, когда люди, претендующие на зависимость от игр и секса, просто обманывают бездельников?
Разумный человек, которого спрашивают: «Азартные игры, секс и игры вызывают привыкание?», Ответят: «Все может быть захватывающим или нет, в зависимости от того, как в них зарождаются люди и насколько они повреждены им». другими словами, это не те действия, на которых мы фокусируемся, и вызываем привыкание, так как человек участвует в опыте (навязчиво, неспособный остановить или сократить, способами, которые мешают их функционированию и что вредят им), что считается ,
Подумайте о OCD и его диагнозе. Мы действительно заботимся о том, что люди одержимы или ведут себя навязчиво? Если человек бесконечно организует обувь или многократно смывает свои руки, или блокирует и разблокирует дверь до бесконечности, то, что они навязывают и ведут себя навязчиво, на самом деле не так. Это характер поведения, в котором они участвуют, и его последствия для них.
То же самое с наркоманией.
О, и ответ на вопрос, поставленный в названии этого поста, – «да», наука в высшей степени разумна. Это строительство науки Рубе Голдберга, претендующее на то, чтобы связать наблюдаемое поведение с каким-то положенным биологическим слоем, что является бессмыслицей.
Следуйте за Стэнтоном в Твиттере
