Некоторые преступления действительно шокируют нашу совесть, и одно такое преступление произошло в Окленде, штат Калифорния, недавно, когда одинокий боевик вошел в небольшой частный христианский университет и убил семь человек, некоторые из них, как сообщается, исполняли стиль. Призрачные вопросы, заданные после таких преступлений: «Почему?» «Каков мотив?» «Это поведение можно было идентифицировать, поскольку оно заваривалось?» Большинство из нас не может понять, как кто-то может убить других людей по какой-либо очевидной причине. Но для того, чтобы понять причины, мы должны вникать в личность преступника, чтобы понять, почему они предпочитают действовать таким холодным и жестоким образом.
Нет профиля школьного или университетского шутера, но по мере того как больше из этих случаев случается, мы можем распознать общие темы.
Важно понимать, что эти типы случаев почти всегда связаны с некоторой допланировкой в течение нескольких дней, недель, месяцев и даже лет. Люди не просто хватаются. Напротив, ответственные лица обычно рассматривают свои действия, составляют план, получают оружие, практикуют оружие, а затем проводят атаку.
Некоторые стрелки были охарактеризованы как спокойные, когда они гуляют по зданию, стреляя в людей и убивая их. Они не кажутся бешеной или «вне пределов досягаемости» реальностью. Некоторые из них описываются как сосредоточенные на том, что они делают, поведение, которое я описываю как ориентированный на миссию. По моему опыту с ФБР, старшим и более зрелым стрелком, тем лучше, что человек должен планировать преступление, и чем больше он контролирует его эмоции. Одной из целей стрелка часто является «максимальная летальность», чтобы убить как можно больше людей за время, проведенное им, и сделать это для максимального шока для общества.
«Сборщик несправедливости»
В своих исследованиях по школьным и университетским съемкам я придумал термин «Сборщик несправедливости». «Сборщик несправедливости» – это тот, кто видит несправедливость во многих, если не в большинстве вещей, которые случаются с ними в жизни. Несправедливость Коллекционеры могут ошибочно воспринимать наименьшие проблемы и превращать их в крупные события, и они могут накапливать эти несправедливости в течение многих лет. Их ответ на эти несправедливости – реальный или воспринимаемый – может быть крайне непропорциональным первоначальной жалобе. Различие между некоторыми Сборщиками Несправедливости – теми, кто решит действовать насильственно – заключается в том, что их реакция на реальную или воспринимаемую несправедливость полностью несоразмерно тому, что на самом деле произошло с ними. Эта тенденция крайней избыточной реакции часто может быть замечена в их истории, в предшествующих взаимодействиях с другими по незначительным вопросам.
просачивание
Можно ли заранее определить этот тип насилия? Для тех из нас, кто работает в этой области, мы верим, что в большинстве ситуаций ответ «да». Одним из самых сильных предупреждающих знаков является утечка. Утечка – это сообщение об угрозах или планах действовать насильно до начала мероприятия. Утечка может быть прямой или косвенной, письменной или устной. В некоторых случаях утечка была столь же косвенной, как говорить другому ученику, чтобы он не появлялся на следующий день в школе, потому что что-то большое произойдет. Это может быть так же просто, как студент, размещающий онлайн-видео о своих предполагаемых действиях.
Проблема в том, что школы и университеты, а также места работы захотят серьезно воспринять доказательства утечки и обучить других узнавать и знать, как сообщать об этом, а не игнорировать его как шутку или пустые угрозы. Понимание утечки и что делать с ней может быть особенно важно, если утечка исходит от опасного сборщика несправедливости, который видит мир в том, чтобы его достать, и он не потерпит этого.
Наличие группы оценки угроз, доступной для оценки утечки и оценки личности угрожающего лица, является ключевым компонентом в области оценки угроз для школ, университетов и на рабочих местах. Нулевая толерантность к угрозам не означает единую санкцию. При оценке угрозы каждая ситуация различна, и к каждому человеку нужно относиться справедливо и с чувствительностью использовать модель оценки угрозы, которая позволяет варьировать поведение и уровни вмешательства.